A b�r�i tan�cs �gy fogalmaz, hogy „sz� nincs arr�l, hogy a F�v�rosi B�r�s�g, illetve a F�v�rosi �t�l�t�bla a Magyar G�rd�t feloszlat� �t�leteiben az egyenruha viselet�t �s az alakzatban vonul�st tekintette volna jogellenesnek, hanem sz�mos helyen kifejezetten r�gz�tette ennek ellenkez�j�t.”

Magyarul az �gynevezett jogellenes tev�kenys�g nem abban nyilv�nul meg, hogy a g�rdist�k formaruh�ban, vez�nyszavakra katonai alakzatban vonulnak, hanem ha ezek a b�n�z�ssel kapcsolatban �rintett etnikum �ltal t�megesen lakott telep�l�seken t�rt�nnek, megf�leml�t� jelleggel.

„A Magyar G�rda tev�kenys�g�t betilt� b�r�s�gi hat�rozat nem puszt�n a paramilit�ris jelleget – amit egy�bk�nt �nmag�ban sem az egyenruha, sem az alakzat-tart�s, sem azok egy�ttesen nem mer�tenek ki – tekintette hat�rozata alapj�nak, hanem a „vonul�sok”, azok helysz�nv�laszt�s�nak, az ott elhangzott besz�dek tartalm�nak, s�t �ltal�ban a probl�mafelvet�s egyoldal�s�g�nak �s annak a c�lzott k�z�ss�g �ltal val� el nem ker�lhet�s�g�nek egy�ttes, kumulat�v �sszhat�s�t.”

 

Evvel egyszer s mindenkorra eloszlott az a rend�rs�g �ltal sokszor hangoztatott t�vhit (szerint�nk egy�bk�nt sz�nd�kos hazugs�g) miszerint pl. a H�s�k ter�n vagy a Kossuth t�ren ne �llhatn�nak a g�rdist�k alakzatban, vagy az 1848-as szabads�gharc �vfordul�j�n ne vonulhatn�nak �t a F�v�ros utc�in.

 

Pint�r S�ndor 2010-es regn�l�sa �ta szinte minden g�rdarendezv�nyen beavatkoztak a rend�r�k, aminek a k�vetkezm�nye tucatnyi el��ll�t�s �s t�bb sz�z szab�lys�rt�si elj�r�s lett. Ezeket a b�r�s�gok szinte kiv�tel n�lk�l egy az egyben megsz�ntett�k, amivel tot�lisan romba d�nt�tt�k a rend�rs�g szakmai hiteless�g�t. Egy ilyen hatalmas blamasorozat ut�n, m�g egy k�zepesen fejlett ban�nk�zt�rsas�gban is lemondana a bel�gyminiszter, itt azonban m�g egy bocs�natk�r�sre sem telik az arrogancia �s a p�khendis�g bajnok�t�l - �rja k�zlem�ny�ben Hunyadi G�bor, a Jobbik Jogseg�lyszolg�lat vezet�je.

 

(Kuruc.info)