Ment�lpedag�gusunk rendszeres vend�g a Mazsihisz honlapj�n, b�r jelen �r�sa – a forr�smegjel�l�s szerint – eredetileg a N�pszabads�gban jelent meg. Lehet, �n nem tal�ltam a baloldali lap honlapj�n.

 

Fekete Gy�rgy azon kesereg, hogy a Duna Telev�zi�ban - ahogy � fogalmaz: „a hetekben” - sug�roznak egy t�bbr�szes dokumentumfilmet, amelynek c�me: H�bor� a nemzet ellen. Tudjuk, Jelenczki Istv�n alkot�s�r�l van sz�, DVD-n is megjelent. Feket�nk szerint mindenkinek tiltakoznia kellene a vet�t�s ellen – a K�l�gyminiszt�riumt�l kezdve a Magyar Tudom�nyos Akad�mi�n �t „valamennyi zsid� hitk�zs�g”-ig (z�r�jelben jegyzem meg: Feket�nk is zsid�, de hogy melyik hitk�zs�ghez tartozik, nem tudom).

 

A szerz� szerint a n�gyr�szes dokumentumfilmben szam�rs�gok �s butas�gok t�mkelege hangzik el, s bizony j�csk�n szerepel benne „dek�dolhat�an” zsid�z�s. Merthogy a filmben - ha r�viden akarok fogalmazni - arr�l besz�lnek a szak�rt�k, mik�nt v�s�rolt�k f�l Magyarorsz�got, hogyan ker�lt a nemzeti vagyon idegen kezekbe. Nos, ez nagyon f�j Feket�nknek. Nem a felv�s�rl�s t�nye, hanem az arr�l val� besz�d.

 

K�l�n f�j n�ki, hogy „a film a magyar t�rt�nelem eg�sz�r�l sz�lva egy hangot se ejt a v�szkorszakr�l vagy az antiszemitizmusr�l”, �gy tesznek az alkot�k, „mintha a legyilkolt 600 ezer hazai zsid�, illetve zsid�nak min�s�tett ember nem magyar lett volna.” Itt sajnos mell�l�tt a ment�lpedag�gus. Ez a film ugyanis nem holokausztfilm. Ilyen alapon p�ld�ul D�zsa Gy�rgy lesz�rmazottai is tiltakozhatn�nak, mert tudtommal az � t�zes tr�non val� meg�get�s�t sem taglalj�k kimer�t�en a filmben megsz�laltatott szem�lyek (Bog�r L�szl�, Varga Istv�n stb.).

 

Fekete a filmben elhangzottakat kiv�tel n�lk�l badars�gnak tartja. S az�rt h�borog a ment�lpedag�gus lelke, mert ennek a sok-sok szam�rs�gnak k�zm�dium ad teret:

 

„Elb�rn�nk k�zad�sban a hagym�zas �s sz�r�st�l-b�r�st�l ostoba n�zeteket is, amennyiben lenne valamif�le ellens�lyoz�s. Azonban a film �sszes megsz�lal�ja a jelzett szam�rs�gok �s gy�l�lk�d�sek valamelyik�t fogalmazza meg – az egy�bk�nt vitathat�, �m demokr�ciak�pes te�ri�juk mellett, amely nemzeti vagyonunk �ll�t�lagos ellop�s�t h�reszteli. Ez�rt nincs l�tjogosults�ga a priv�t m�sorsz�r�son k�v�l ennek a mozik�sz�tm�nynek. Kirekeszt� szeml�let�, rendk�v�li m�rt�kben rong�lja nemzet�nk lelki eg�szs�g�t.”

 

Nemzet�nk lelki eg�szs�g�t teh�t t�bbek k�z�tt az rong�lja, ha valaki a nemzeti vagyon ellop�s�r�l besz�l. Persze Fekete toler�ns, demokrata ment�lpedag�gus-„k�sz�tm�ny”, nem akarja korl�tozni a v�lem�nynyilv�n�t�s szabads�g�t. Nem. � csak a ment�lhigi�n�s k�rokra f�ggeszti vigy�z�, fekete szem�t:

 

„�rthetetlen azonban, mi v�gre kell e kritikainak sz�nt t�rt�netet le�nteni agressz�v nacionalista, alig k�doltan antiszemita, a Horthy-rendszer titkos �s nem titkos t�rsas�gainak hagyom�nyaival azonos ideol�giai m�zzal? Olyan m�zzal, amely – r�ad�sul – s�lyos ment�lhigi�n�s k�rokat okoz. Ez a gondom a filmmel, konkr�tan k�zm�diumi k�n�l�s�val.”

 

A film teh�t k�rokat okoz. Mi h�t a megold�s? �me:

 

„A fentiek alapj�n – felel�ss�g�nek megfelelni k�v�n� magyar �llampolg�rk�nt – k�vetelem a H�bor� a nemzet ellen c�m� film sug�rz�s�nak azonnali besz�ntet�s�t.”

 

Feket�nk elk�sett: kedd este negyed t�zkor ker�lt f�l �r�sa a S�p utcai honlapra, mik�zben h�tf�n, m�jus 21-�n vet�tett�k a film utols� r�sz�t. Nincs teh�t mit besz�ntetni a feketei felel�ss�gnek megfelel�en.

 

Fekete azonban nem lenne Fekete, ha nem biggyesztene ut�sz�t is terjeng�s irom�ny�hoz (amelyb�l csak sov�nyka r�szleteket id�ztem, megk�m�lv�n a ment�lhigi�n�s k�rokt�l az olvas�t). Az ut�sz�t csonk�tatlanul id�zem:

 

„Ut�irat. Hogy ne feledjem, v�llalom, e gonosz film �zenete szerint haza- �s fels�g�rul�s b�n�be estem, ugyanis egyr�szt – k�vetve Pet�fi S�ndor, T�ncsics Mih�ly, Ady Endre �s J�zsef Attila szellemis�g�t – semmilyen kir�lyt vagy kir�lyi jogk�r�kkel felruh�zott korm�nyz�t nem k�v�nok Magyarorsz�g �l�n l�tni, m�sr�szt a szentkorona kifejez�st kisbet�vel �s egy sz�ba vonva �rom, ezzel is jelezve, �gynevezett szakralit�s�t fetisizmusnak, magyar�n: b�lv�nyim�d�snak tekintem.”

 

Ezt a passzust hi�nyoltam a f�sz�vegb�l. A Szent Korona emleget�s�t. Ezt ugyanis a feket�k k�reiben nem szabad elmulasztani.

 

Ment�lpedag�gusunk cikke v�g�n f�ll�zad. A Szent Koron�t kisbet�vel �rja, no meg „egy sz�ba vonva”: szentkorona. Olyan ez, mint a feketegy�rgy. Ez ut�bbinak a szakralit�s�t meg �n nem ismerem el.

 

T�nyleg: mi�rt f�j annyira a feketegy�rgy�knek a Szent Korona? Mi�rt gy�l�lik? Nem okoz ez el�bb-ut�bb ment�lhigi�n�s k�rokat a feket�knek?

Toler�ns vagyok. Nem k�rem feketegy�rgy �s hasonsz�r� t�rsai „azonnali besz�ntet�s�t”. Egy�bk�nt is mi �rtelme lenne? Vel�k vagy n�lk�l�k: a Szent Korona akkor is Szent Korona marad. K�r, hogy ezt a feketegy�rgy�k nem k�pesek meg�rteni.

 

Szalay L�szl� - Nem�nyi.net