|
A szabadkmvesek s Trianon
Nyilvnval, hogy nem kerlhet meg, immron harmadszor a magyar trtnetrsban, hogy a szabadkmvessget, a szabadkmvesek s Trianon kapcsolatt, kzel kilenc vtizedes tvlatbl jra grcs al vegyk. Ms, szerencssebb trtnet npek szakembereinek ilyen irny vizsglatra taln szksgk sincs.
Magyarorszgon az 1550/1920-as, Dmtr Mihly belgyminiszter nevvel fmjelzett, a szabadkmvessget betilt rendelet nyomn sz szerint mzsaszmra kerltek el a pholyok mlybl szabadkmves iratok, jegyzknyvek, tagnvsorok, egyb titkos dokumentumok, komplett pholyknyvtrak, valamint a magyar szabadkmvessg sajtarchvuma. A hszas vekben szmtalan munka jelent meg ezekrl az anyagokrl, dokumentltan bizonytva a szabadkmvesek felelssgt az I. vilghbor kirobbantsban, az azt kvet kt forradalomban s a magyar nemzeti rdekeket szinte teljes mrtkben figyelmen kvl hagy nemzetkzi egyttmkdsben Trianon elksztse kapcsn.
A kt vilghbor alatti magyar trsadalmat szinte sokkolta az addig csak sejtett, m a napvilgra kerlt dokumentumok alapjn immr bizonytott tnyek s cselekmnyek sorozata, mely magyar szabadkmvesek nevhez volt kthet. Mindezen tnyek s cselekmnyek megismertetsnek betetzseknt nyilvnossgra kerlt az sszes pholy tagnvsora 350 srn telert oldalon mintegy 13 000 szemly teljes, rszletes adataival, a pholy megnevezsvel, tisztsgviselinek felsorolsval.
A kt vilghbor kztti magyar trsadalom szabadkmvessg-kpt leginkbb Dr. Somogyi Istvn volt nemzetgylsi kpvisel, gyvd 1929-ben megjelent A szabadkmvessg igazi arca [1] cm munkja alakthatta, aki munkja I. ktetnek A szabadkmvessg felelssge Trianonrt, a II. ktetnek a Fldalatti Magyarorszg cmet adta. Kzel egy vtizedes kutatmunka eredmnyeknt tbb mint 300, szabadkmvesektl citlt megnyilatkozssal (a forrs precz megadsval) igyekszik bizonytani a szabadkmvesek felelssgt a trtnelmi Magyarorszg sszeomlsban, illetve Trianon, a kor magyarsga szmra rthetetlen, felejthetetlen s elfogadhatatlan feltteleinek kialakulsban.
Trianon ugyanis nem egy konkrt trtnelmi esemnyt jelent fogalmilag a magyarsg tudatban, hanem a trtnelmi Magyarorszg sszeomlsnak s megsznsnek szimbluma is egyben. Munkjnak II. ktetben a magyar trsadalom legjelentsebb szegmenseit vizsglva rszletes statisztikkkal ksrli meg bemutatni, hogy az oktats, a kultra, az egyhz (klnsen is a protestns vallsfelekezetek), a kzigazgats, a sajt, az igazsgszolgltats stb. kulcspozciit milyen mrtkben uraltk szabadkmvesek akkoriban. A magyar trsadalom minden rtegt, de leginkbb a kzposztlyt vratlanul rtk ezek a statisztikk, hisz pl. a szabadkmves elemi iskolai, kzpiskolai igazgatk igen magas arnyszmra, valamint az egyetemi tanrok ilyen mrtk szabadkmves rintettsgre szinte gondolni se mert senki.
A fent emltett belgyminiszteri feloszlat rendelet indoklsban konkrtan felelss teszi a szabadkmvessget a trtnelmi Magyarorszg sszeomlsrt, valamint a bkefelttelek vrhatan tragikus, igazsgtalanul szigor ltrejttrt. A magyar szabadkmvessg az els perctl kezdve felvette a harcot azrt, hogy a szerinte igaztalan vdakat lemossa magrl.
„A Pester Lloyd mr 1921-ben megkezdte a munkt. Egyms utn jelentek meg benne cikkek, amelyek cfolni igyekeztek a magyar szabadkmvessg hazafiatlansgt s beadni prbltk ismt a publikumnak a rgi maszlagot, hogy t. i. egy rtatlanul megrgalmazott intzmny lett hallra tlve, amelynek semmi kze sem volt semmilyen vonatkozsban az erklcsk lezllesztshez, a hazafias rzs lerombolshoz, a radiklis, istentagad trsasgokhoz, lapok s folyiratokhoz, de klnsen nem volt kze a hbor dicstelen befejezshez, a kt forradalomhoz s annak erklcsi s anyagi puszttshoz.”
„A Pester Lloydot kvettk a tbbi liberlis sajttermkek, ezek kztt is fkppen a gyansmlt Az Est, Pesti Napl, melyek egy alkalmat sem szalasztottak el, hogy meg ne gyzzk arrl a kznsget, miszerint az emberi jogokrt kzd, blcselked s jtkonykod szabadkmivessg nem rdemelte meg a feloszlatst s egyenesen szocilis rdek ennek jbli engedlyezse.”
„[…] Ez vben [1929] hrom olyan lps trtnt a szabadkmvessg feltmasztsra, ami valban elhiteti az emberrel, hogy tnyleg nemsokra jbl megkezdhetik munkjukat. Az els lpst a magyarorszgi szabadkmvessg feje, Bakonyi Klmn ny. kriai br tette meg, aki egy rpiratot adott ki a „A magyar szabadkmvesek igazsga” cmen. […]”
„[…] A msodik lps az . n. Kossuth-zarndoklat alkalmval trtnt, amikor egy Balassa Jzsef nev fpholyvezr egyenesen mint a magyarorszgi szabadkmivessg egyik vezetje vett rszt a hivatalos magyar delegci kebelben az nnepsgeken […]”
„[…] A harmadik s egyben taln legradiklisabb lps egy kormnyprti kpviselnek, a volt darabont Lukcs Gyrgynek parlamenti felszlalsa volt, aki minden kertels nlkl kvetelte a magyar szabadkmivessg mkdsnek jra engedlyezst s hvta fel a kormnyt ezen lps mielbbi megttelre.”
Szabadkmvesek vagy szabadkmvessg?
„A szabadkmvesek mindentt ott vannak, a szabadkmvessg sehol” — e mondatot Magyarorszg volt prizsi diplomatja idzte egy francia nagymestertl, amit nmileg kibvt Fejt Ferenc, aki konkrtan Trianonnal kapcsolatban kijelenti: „De tudni kell, hogy Trianon az egy szabadkmves klikknek a mve volt, akiket a cseh s romn vezetk befolysoltak.” [2]
Fejt rszletesen ecseteli, hogy Bene s Masaryk (mindkett szabadkmves) hogyan hajtottk vgre a modern Csehszlovkit megteremt programjaikat a nemzetkzi szabadkmvessg azon szemlyeinek segtsgvel, akik az akkori eurpai s amerikai politikai hatalom cscsain lltak. „Akkor mr Benek a nacionalista ramlat s a francia-angol szabadkmvessg hatsa al kerltek, melyhez hozztartozott Wilson is [...], szval, ami Trianont illeti, az tny, hogy Jszi Oszkr, illetve Krolyi Mihly gondolatt, hogy egy demokratikus s autonmikkal l fderlis llamot csinljunk Magyarorszgbl, lnyegben nem akarta senki… Nyugaton sem tmogatta senki.” Teljes joggal rja Fejt Ferenc [3], hogy Trianon ideolgija gy is rtkelhet, mint a republiknus baloldal hborja a klerikalizmus ellen: „Ez volt az ideolgiai httere. A francia parlamentet mg a hbor eltt vlasztottk meg, a hbor alatt ugyanaz maradt, s abban a radiklis prt, amelyiknek a tbbsge szabadkmves volt, ugye azok diktltak. Na most azoknak a szemben a katolikus Ausztria–Magyarorszg — amelyet valjban nem ismertek — a Vatikn tmasza volt. s itt tkztek ki a demokratikus kztrsasgokbl ll Eurpa tveszmi, mert a szerbek, a horvtok vagy a szlovkok nem voltak demokratbbak, mint a magyarok, st a demokrcinak Magyarorszgon ersebb bzisa volt, mint a rgi brmely ms orszgban. Jszi Oszkr s a radiklisok, Ady Endre s az egsz magyar intelligencia, a baloldali s a fderalista intelligencia, ket egyszeren semmibe vettk.”
A szabadkmvesek szerepe a Trianonhoz vezet folyamatban. A kezdetek
A Trianonhoz vezet t vizsglata folyamn szksgesnek ltszik annak vizsglata, hogy kik s milyen mrtkben tehetk felelss az 1920-ban bekvetkezett, m mr legalbb 1913 ta megjsolhat nemzeti tragdirt. A Magyar Nagyoriens 2002 mjusban Szabadkmves fzetek nven kiadvnysorozatot indtott tjra, melynek els szmt Trianon s a szabadkmvessg cmmel e tmnak szentelte. Nacsdy Andrs elszava utn ht szerz (Pomogts Bla, Dr. Bernyi Zsuzsanna, Jszi Oszkr, Jean-Robert Ragache, Fejt Ferenc, Andr Lebey, Molnr Mikls) egy-egy rsban rtekezik a fenti tmrl. rdemes megvizsglni, hogyan ltjk k a szabadkmvesek szerept a hborban s a trianoni bkedikttum ltrejttben.
„A Monarchia utdllamai kzl elssorban Csehszlovkinak s Romninak volt a tnyek alakulsra nagy befolysa, Bene s Brtianu voltak azok, akik a prizsi bknl mint tletgazdk s mint az esemnyek mozgati megjelentek.” A szabadkmvessg bkeksrletei cm cikkben pp Bernyi Zsuzsanna llaptja meg, hogy „Tisza Istvn 1915-ben (!) egy budapesti pholy vezetjt krte fel bkekzvettsre a kzponti hatalmak ellen hadbalpsre kszl Olaszorszggal”
1917. mjus 12-n ltrehozzk Budapesten a Szabadkmves Bkebizottsgot (sic!). Vezeti: Glck Frigyes, a Pannnia Szll tulajdonosa, a Magyar Vendglsk Orszgos Szvetsgnek elnke, tiszteletbeli nagymester („Ptria” pholy), Bihari Mr gyvd („Comenius” pholy), Hajd Mikls, polgri iskolai tanr, Kunfi Zsigmond, jsgr („Martinovics” pholy), Morvay Izs, a Kender s Lenipari Rt. igazgatja („Dek” pholy), Herzfeld Frigyes, nagykeresked („Erzsbet pholy”), Pfeifer Ignc, megyetemi tanr („Comnius” pholy) …” Az emltettek egyike sem politikus.
m az 1917-es erfesztseik teljesen visszhangtalanok maradtak a hadvisel eurpai orszgok szabadkmvesei krben. „A nmet pholyok mr 1914-ben elhatroztk, hogy a bkrl nem trgyalnak, gy az kzremkdskre nem lehetett szmtani.” Az 1917-es berni szabadkmves bkertekezletet oktber 14-n rendeztk meg, de „az antant nem adott engedlyt kpviselinek, hogy rszt vegyenek a kongresszuson”.
Haypl Bla, Szilgyi Dezs tri reformtus lelksz, a Magyarorszgi Szimbolikus Nagypholy Fsznoka kpviselte a hazai szabadkmvessget, m rdemben semmilyen eredmnyt nem tudott elrni, mert a kisantant orszgok szabadkmvesei sem jelentek meg a „bketrgyalson”.
1918. november 26-n Bakonyi Klmn helyettes nagymester javaslatra szikratviratokat kldtek a kt francia nagypholynak, valamint az olasz nagypholynak a bkefelttelek gyben, de mg csak vlaszt sem kaptak! Az ok a hbors esemnyek ismeretben teljesen nyilvnval. A vilghbor idejn az eurpai orszgok szabadkmves pholyai, fggetlenl attl, hogy a kzponti hatalmakhoz, az antanthoz, vagy a kisantanthoz tartoztak orszgaik, retorikjukban a klvilg fel megtartva a szabadkmvessg progresszv trsadalmi jelszavait, a httrben kkemnyen dolgoztak nemzetk rdekeinek rvnyestsrt. A cseh, a romn, a horvt, a szerb, az osztrk, de legfkppen a francia szabadkmvesek — mikzben a vilgbke, demokrcia, npek bks egyms mellett lsrl sznokoltak, mr 1917 elejtl kezdve gzervel ksztettek el egy olyan bkeszerzds-sorozatot, amely vilgbke helyett jabb vilghbort, demokrcia helyett diktatrkat, a npek bks egyms mellett lse helyett a kisebbsgbe szorult npek, npcsoportok gyalzatos elnyomst, jogtiprst eredmnyeztk.
A nemzetkzi szabadkmvessg ez irny tevkenysgt plasztikusan mutatjk be az albbi sorok: „Csak 1917 janurjban mozdult ki a holtpontrl a nemzetkzi kapcsolatok fellesztse, de egyelre mg a kzponti hatalmakhoz tartoz orszgok nlkl. Ekkor az antant s a semleges orszgok szabadkmveseinek kpviseli tartottak tancskozst, majd jniusban Prizsban a Grand Orient de France hvott ssze kongresszust. Ezen amerikaiak is jelen voltak. A kongresszus nem annyira a szabadkmvessggel, mint inkbb ltalnos politikai problmkkal foglalkozott. A szvetsgesek s Wilson elnk llspontjt kvetve a kongresszus helyeselte Elzsz-Lotaringia Franciaorszghoz val csatolst, a lengyel s cseh fggetlensg megteremtst, az Osztrk–Magyar Monarchia npeinek nllv vlst. [...] A hbor befejez szakasza, majd a bketrgyalsok az idealisztikus tervek helyett nagyon is relis hatalmi rdekeket toltak eltrbe, az egyes nemzetek szabadkmvesei pedig nem tudtk fggetlenteni magukat a burzso kormnyok politikai trekvseitl.”
L. Nagy Zsuzsa megllaptsait teljes mrtkben megerstik Dr. Bernyi Zsuzsa tanulmnynak befejez sorai: „A magyar szabadkmvesek bkt kezdemnyez lpsei teht ltvnyos eredmnyekben nem voltak gazdagok. Munkjukat gtolta egyes klfldi nagypholyok elzrkzsa, ms klfldi hatsgok visszautast magatartsa, a ki-kimaradoz, rossz postai forgalom. Igyekezetk, elktelezettsgk a bke gyben, a vilgbke s a demokrcia megteremtse, illetleg helyrelltsa rdekben trtnt sszefogsuk, melynek sorn fell tudtak emelkedni mindenfle prtrdeken, st magnrdeken is, pozitv ksrletet jelent a halad clok rdekben.”
Vagyis az ok az, hogy az utdllamok szabadkmvesei sajt nemzetk cljainak elrsre is felhasznltk e vilghatalmi befolyssal rendelkez hlzat erejt, befolyst. A kt vilghbor kztti magyar trsadalom, megismerkedve a szabadkmvessg vilghbor alatti s utni tevkenysgvel, ezt a trekvst egyltaln nem rzkelte a magyarorszgi szabadkmvesek esetben. St, a korabeli iratokbl ennek pp az ellenkezje derl ki. A trtnelmi Magyarorszgot nem megmenteni, reformlni igyekeztek, hanem megszntetni. Voltak ugyan pholyok (pl. Szchenyi, Sopron), melyek felemeltk szavukat a vrhat megcsonkts ellen, de ezek kivtel nlkl az gynevezett konzervatv, nemzeti irny pholyokhoz tartoztak, s kisebbsgben voltak a hivatalos, baloldali, radiklis Jszi Oszkr nevvel fmjelzett vonalhoz kpest.
Jszi Oszkrtl (aki 1919. mjus 1-jn hagyta el Magyarorszgot, 1923 augusztusig Bcsben lt, majd Amerikba tvozott) Rendezsi ksrletek cmmel jelenik meg rs a Szabadkmves fzetekben. Ebben tbbek kztt a kvetkezket rja:
„1920. mrc. 31., Prga. Tegnap fontos sszejvetel Benesel, Krolyi, Szende s n. Magnlaksn fogadott, [...] Krolyi csaknem egy rs expozt tartott. Kifejtette az emigrci megszervezsnek szksgessgt. Koalcis alapon, esetleg a kommunistk bevonsval is [...], de az emigrci megegyeznk egy kzs aktulis programban. Ilyen volna: Horthyk megbuktatsa, [...] a klpolitikban kzdelem a revans ellen, bks s intenzv sszekttets az j llamokkal, trekvs lojlis npszvetsgre. Az emigrci sszekttetst keresne a rokon prtokkal, Leninnel is.”
„1920. jn. 8., Prga (ngy nappal a trianoni bkedikttum alrsa utn! — a szerz megjegyzse) Masaryk elnk tegnap fogadott, s tbb mint egy rt beszlgettnk. pp oly kitn benyomst tett rm, mint a mltkor. Ma Eurpa legrokonszenvesebb vezet llamfrfija: messze lt, dogmkon, prtokon, osztlyokon fellemelked [...].”
Vltoz idk — vltoz szabadkmvessg
A magyar szabadkmvessgen bell a szzad els vtizedben jelents ellenttek feszltek az n. konzervatv-nemzeti (pl. Hungria, Elre-pholy) s a radiklis (pldul Martinovics) pholyok kztt, abban a tekintetben, hogy milyen utat kvessenek: maradjanak a hagyomnyos, napi politikai krdsektl mentes, az 1868-as szabadkmves alkotmnynak megfelel mkds mellett, vagy kezdjenek harcot egy gykeres politikai, trsadalmi vltozst elidz helyzet (forradalom?) kialaktsrt.
A harc 1910 utn vgleg eldlt — az eredeti clok kveti nyomaszt kisebbsgbe kerltek, mindssze alig fl tucat pholy maradt ezen az llsponton. Feladva a szabadkmvessg politikai kvlllst s semlegessgt, hatrozott baloldali, radiklis trsadalmi programot hirdettek meg, termszetesen most sem intzmnyszeren, hanem egyes tagjaik politikai befolysn keresztl. Ekkor jelennek meg a radiklis vltozsokat kvetel rsok a szabadkmves sajtorgnumokban, illetve egyb forrsokban. „A szabadkmvessg arra trekszik, hogy […] a profn trsadalmi rendet megszntesse, s helyt a szabadkmves llami s trsadalmi rendszer foglalja el.” [4] „Terjesszk az atheizmust, mely nem egy npnek, de az egsz emberisgnek jvend irnyt van hivatva megjellni.” [5]
Ezzel szemben a Hungria pholy 1910. vi krlevelben tbbek kztt ez olvashat: „Elhibzottnak tartjuk [...] az ifjsgunk [...] nemzeti irnnyal ellenkez izgatst.” A Nemzeti pholy hazafiatlannak nevezi a radiklis szabadkmves irnyzatot. [6] Pazr Istvn, a miskolci Elre pholy fmestere, aki ltta a szabadkmves forradalmi munkt, magyar szvre hallgatva lemondott tisztsgrl, s 1917. oktber 10-n kelt levelben, melyet a nagymesterhez intzett, lemondst a kvetkezkppen indokolta meg: „Kzismert tny, hogy a magyar Symbolikus Nagypholy vdelme alatt dolgoz pholyok tagjai kzt les s mlyrehat eltrs van, mely fleg a politikai irnyelveken cscsosodik ki. Magukat «radiklisok»-nak nevez testvrek elmleti jelszavak hangoztatsval trelmetlen izgatst fejtenek ki minden ellen, amit k helyesnek, demokratikusnak, nemzetkzinek nem tartanak s a nemzetkzi kozmopolitasg veszlyes, magyar haznkra s nemzetnkre kros, esetleg vgzetess vlhat irnyelveit az egyes pholyokban nemcsak nyltan hangoztatjk, hanem a pholyokat ily irny llsfoglalsra knyszertik.”
Megllapthat, hogy 1917-re a Magyarorszgi Szimbolikus Nagypholy vdelme alatt mkd szabadkmvessg szakt az 1723-as andersoni s az 1868-as, sajt magyarorszgi Alkotmnyval is s teljes befolyst, erejt a baloldali trsadalmi, politikai programok megvalstsnak szolglatba lltja. (Megjegyzend, hogy 1917-ben hasonl folyamat cscsosodik ki sszeurpai szinten is, hisz az ez vi legfontosabb, prizsi szabadkmves konferencitl elvi okokbl tvol maradnak a nmet pholyok (egyet kivve) s az sszes angol pholy is.)
Az elvesztett vilghbor utn hatalomra kerl Krolyi-kormny trgyalsra a M.SZ.N. krlevelet intz a pholyokhoz (3051/1918. sz.), majd dvzli Krolyi Mihlyt, mint azon eszmk hatalomra s rvnyre juttatjt, „amelyrt a magyar szabadkmvessg mr vtizedek ta kzdtt”. Az Etvs pholy 1918. vi titkri jelentsben olvashat tbbek kztt, hogy „Dec. 18-n dr. Blint Lajos testvr a szabadkmvessg initil hivatsnak megfelelen azokrl az eszmkrl szlt, amelyek az emberek kztti ellentteket teljesen megszntetik. [...] Ezek a vgclok kozmopolitizmus, atheizmus s kommunizmus.”
A korabeli szabadkmves forrsokbl szmtalan helyrl lehetne ugyanilyen vagy hasonl tartalm megnyilatkozsokat idzni. Valjban ezek napvilgra kerlse befolysolta jelentsen a keresztny magyar trsadalom szabadkmvessgrl alkotott kpt annak felelssge tekintetben.
sszegzs
Az 1917-ben a francia Grand Orient gisze alatt hozott — benne az Osztrk–Magyar Monarchia feldarabolst clz — nemzetkzi szabadkmvesi hatrozatok kt vvel ksbb, az els vilghbort lezr bkkben pontrl-pontra megvalsultak. A szabadkmvessg soha nem intzmnyesen s deklarltan, hanem mindig befolysos tagjain keresztl rvnyestette cljait, hisz nem politikai szervezet, vagy prt.
Trianonnal kapcsolatban is ktsgkvl megllapthat, hogy a magyarorszgi, leglis mkdst biztost, 1868-as Alkotmnynak els rsz msodik paragrafusban lertaktl eltren mkdtt („A szabadkmvessg kizr krbl mindennem politikai s vallsi krdst s minden tagjnak ktelezv teszi a hazai trvnyek tiszteletben tartst”), pholyaiban aktv politizls is folyt, hatrozatok tmege szletett politikai, st, hatalmi dntsek befolysolsra, a fennll trsadalmi rend megvltoztatsra.
Jelen tanulmny szerzje termszetesen a teljessg ignye nlkl vizsglta Trianon s a szabadkmvesek mkdsnek sszefggseit, azzal a nem titkolt szndkkal s remnnyel, hogy az immron lassan kt vtizede szabad, demokratikus Magyarorszgon elindulhat trtnelmnk legtragikusabb esemnynek gyllkdstl, zlsterrortl, nzetdiktatrtl mentes elfogulatlan, m magyar nzpont vizsglata — s ennek rszeknt a szabadkmvesek (szabadkmvessg?) szerepnek dokumentlt, tudomnyos kutatsokon alapul, rszletes feltrsa. Ebben a munkban bizton szmthatunk azon kortrs szabadkmvesekre is, akiknek — a mozgalom rtatlansgnak biztos, st meggyzdses tudatban — ugyanez az rdekk.
Takar Mihly
http://tortenelemportal.hu
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
