A Fidesz mostani vessz�fut�sa egy�ltal�n nem der�lt �gb�l vill�mcsap�sk�nt �rkezett. Sz�m�tani lehetett r�. A fideszeseken a bibliai mond�s igazs�ga teljesedik be: „nem lehet egyszerre szolg�lni k�t �rnak”. �n magam m�r egy kor�bbi �r�somban is r�mutattam: a Fidesz vezet�s�n bel�l l�tezik ugyan egy nemzeti ir�nyzat, amely azonban c�lkit�z�seit a „sz�ls�s�ges m�dszerek” ker�l�s�vel, „f� alatt” k�v�nja v�grehajtani, �gy, hogy �vatosan lav�rozgat a glob�lis p�nzhatalom Szk�ll�ja �s a magyar nemzeti �rdekek Khar�bdisze k�z�tt. Orb�n Viktor �s k�re azt hitte - teljesen t�vesen -, hogy a vil�gbirodalmat ir�ny�t� cionista oligarchi�val szemben lehets�ges „engedm�nyeket kicsikarni”. A minisztereln�k persze nem puszt�n engedm�nyekr�l besz�lt, hanem „szabads�gharcr�l” – de h�t mik�ppen gondolta a Fidesz-vez�r, hogy k�tkulacsoss�ggal, f�lsz�vvel harcolva meg lehet v�vni egy szabads�gharcot? Ha valaki nekikezd egy igazi „szabads�gharcnak”, akkor ott m�r nincs helye a tr�kk�z�snek, az �vatoskod�snak, a lav�rozgat�snak. Nincs helye az �nz� sz�m�tgat�soknak. Teljes er�b�l �s teljes sz�vel k�zdeni kell!

 

Teljes er�bedob�ssal k�zdeni a jelenlegi helyzetben pedig nem jelenthet m�st, mint a teljes szak�t�st a „nemzetk�zi p�nz�gyi rendszernek” nevezett vil�gbirodalmi elittel. Halad�ktalanul meg kell tagadni a felvett ad�ss�gok visszafizet�s�t, arra hivatkozva, hogy a hitelt ny�jt� „p�nzint�zetek” val�j�ban rosszhiszem�en adt�k a k�lcs�n�ket, mert minden m�don - k�l�nb�z� p�nz�gyi man�verek �s spekul�ci�k r�v�n – akad�lyozz�k a hitelek visszafizet�s�t, s�t, val�j�ban abban �rdekeltek, hogy az id�k v�gezet�ig ad�srabszolgas�gban tarts�k Magyarorsz�got. Vajon ha egy�rtelm�en bizony�that�, hogy a hitelt ny�jt� f�l a k�lcs�n felvev�j�t f�lrevezeti, �s k�l�nf�le akci�kat hajt v�gre ellene, akad�lyozv�n a tisztess�ges t�rleszt�st, akkor nem jogos-e a visszafizet�s megtagad�sa? Halad�ktalanul ki kell l�pni az IMF-b�l �s a Vil�gbankb�l, hat�rozottan le kell leplezni v�gre az �gynevezett „hitelmin�s�t�k” sz�lh�moskod�sait �s a magyar nemzet elleni b�ncselekm�nyeit. Az �llamcs�d persze aligha lenne elker�lhet�, de legal�bb megadatna a lehet�s�g, hogy Magyarorsz�g visszanyerje v�gre p�nz�gyi f�ggetlens�g�t, �s teljesen �j alapokon kezdje meg az �p�tkez�st!

 

Lehets�ges, hogy a magyar l�zad�s eset�n sokan k�vetn�k a p�ld�t a cionista vil�gbirodalom tartom�nyai k�z�l. Ha most a korm�ny ism�telten megfutamodik, �s a fideszes „politikai-gazdas�gi elit” saj�t marad�k hatalm�nak biztos�t�s�t fontosabbnak �rzi, mint a magyar nemzet hossz� t�v� �rdekeinek felv�llal�s�t, akkor most m�r t�nyleg l�t �s neml�t k�rd�se lesz, hogy ki mer�nk-e menni v�gre az utc�ra? A legkev�sb� sem t�lz�s kijelenteni: gyermekeink j�v�je, a magyar nemzet fennmarad�sa m�lik azon, hogy lesz-e b�tors�gunk sztr�jkok �s t�ntet�sek szervez�s�vel vagy t�voz�sra, vagy pedig a magyar nemzet �rdekek felv�llal�s�ra b�rni a korm�nyzatot? A helyzet n�mik�ppen eml�keztet az 1956 el�tti �llapotokra, amikor is a t�megek egy az orosz birodalmat addig kiszolg�l� politikus - Nagy Imre – vezet�s�vel fel�ll� korm�nyt�l v�rt�k a szabads�g �s a f�ggetlens�g kiv�v�s�t. Orb�n Viktornak a mostani „v�ls�g” az utols� es�lye arra, hogy eld�ntse: a magyars�g mellett vagy pedig a vil�gbirodalom gyarmatos�t� er�i mellett foglal-e �ll�st. Lesz magyar �jj�sz�let�s? R�nk k�sz�nt-e vajon a „magyar tavasz”?

 

Perge Ott�