�ppen f�lidej�n�l tart a 2011 okt�ber�re ki�rt, a K�zponti Statisztikai Hivatal (KSH) �ltal szervezett hazai n�psz�ml�l�s, s 16-�n (vas�rnap) megsz�nik az internetes, elektronikus �gyint�z�s, illetve a pap�r alap� k�rd��vek �n�ll� kit�lt�s�nek lehet�s�ge. Ezut�n m�r a kijel�lt sz�ml�l�biztosok (kb. 40-50 000 van bel�l�k) mennek h�zhoz az adatlapokat rendezni �s begy�jteni.

 

J�magam – megel�zend� ezt a h�vatlan „csal�dl�togat�st” – a napokban abszolv�ltam a 10 �venk�nt esed�kes, k�telez� �llampolg�ri feladatot, �gy frissek az �lm�nyeim e m�velettel kapcsolatban. Nem biztos, hogy t�k�letesen belel�tok a „Nagy Testv�r” k�rty�iba, s nincsenek pontos inform�ci�im a hat�s�gok h�ts� sz�nd�kait illet�en sem. Azonban j�zan paraszti �sszel gondolkodva is sok furcsas�g bukkant f�l sz�momra, melyek k�z�l n�h�nyat ez�ton szeretn�k megosztani �rdekl�d� honfit�rsaimmal. Haladjunk teh�t sorj�ban.

 

Bevezet�sk�nt megeml�tem, hogy (a kor�bbi hasonl� n�psz�ml�l�sokra visszatekintve) nem eml�kszem arra, hogy valaha is ilyen r�szletess�g� (szinte mindenre kiterjed�!) felm�r�st k�sz�tettek Magyarorsz�g teljes lakoss�g�r�l, illetve vagyoni helyzet�r�l. Persze nem kiz�rt, hogy �regszem, �s romlik hajdan kit�n� mem�ri�m, m�gse hiszem azonban, hogy jelent�sen mell�fogn�k, s ne lenne igazam abban, amit mondani k�v�nok.

 

Mindenekel�tt vizsg�ljuk meg az adatv�delmi krit�riumokat, illetve az �g�rt „titkoss�got” a befut� eredm�nyek kezel�se kapcs�n. Az, hogy a n�psz�ml�l�s „anonim” zajlik (vagyis sehol se k�rik a nev�nket), ne t�vesszen meg senkit, hiszen az �lland� �s/vagy ideiglenes lakc�mek s a sz�let�si id�pontok �sszevet�se alapj�n b�rki percek alatt f�l�n foghat�, ha „p�rtunk �s korm�nyunk” �gy akarja. Arr�l nem is besz�lek, hogy a puszta azonos�t�son t�l, r�gt�n mindenkir�l egy alapos „�letrajzi t�rk�p” (otthon�nak nagys�ga �s komfortoss�ga, egy�b ingatlanai, csal�di �llapota, gyermekei sz�ma, iskolai v�gzetts�ge, foglalkoz�sa, munkahelye, esetleges g�pkocsi-tulajdona stb.) is a kutakod� „k�v�ncsiak” kez�be ker�lhet. Ezzel t�lc�n k�n�ljuk a fej�nket pl. a rend�rs�gnek, az APEH-nek, a Nemzeti Nyomoz� Irod�nak (NNI) s m�g egy rak�s eff�le, nem �ppen k�zkedvelt er�szak(os) szervezetnek. Nem vagyok t�lzottan j�ratos a jogban, de az�rt eligazodom a t�rv�nyek, rendeletek vil�g�ban, s b�tran �ll�tom, hogy ezzel a m�dszerrel egy csom� emberi �s alkotm�nyos jogs�relem val�sul meg, hiszen sz�nd�kunk ellen�re a legbizalmasabb dolgainkban „turk�lhatnak” az arra illet�ktelenek.

 

Innen-onnan hallottam olyan v�lem�nyeket, hogy – t�bbek k�z�tt ez�rt is – mer� �nv�delemb�l tagadjuk meg a v�laszad�st (ennek k�ts�gtelen�l nyom�s indokai vannak!); �m ezt m�gsem javaslom, mert komoly p�nzbeli �s egy�b retorzi�kra sz�m�that az, aki ekk�ppen cselekszik. A f�lrevezet�snek, sum�kol�snak sem l�tom k�l�n�sebb �rtelm�t, mert az igazs�g, �gy vagy �gy, legt�bbsz�r mindig kider�l, s a becs�letes magyar ember egy�bk�nt se szeret hazudozni. A helyes megold�s nyilv�n a tot�lis rendszer- �s paradigmav�lt�s f�ggv�nye, hiszen semmibe vett, l�pten-nyomon s�rba tiport jogainkat k�zpontilag kellene garant�lni. Ezekt�l az idegensz�v�, szolgalelk�, �l�sk�d� bandit�kt�l ne rem�lj�nk ilyesmit!

 

Szerintem egy tisztess�ges n�psz�ml�l�s c�lja az (lenne), hogy telep�l�sr�l telep�l�sre haladva f�lm�rj�k az orsz�g t�nyleges l�leksz�m�t; a feln�ttek �s kiskor� gyermekek anyak�nyvezett nev�t (�ls�gosan pont ezt nem k�rik!), �lland� lakc�m�t, nem�t �s �letkor�t (konkr�t sz�let�si adatok n�lk�l!); faji-etnikai �s vall�si hovatartoz�s�t (ez egyenk�nt �s �sszes�tve sem mag�n�gy, s m�g kev�sb� „bevall�s” k�rd�se!), �llampolg�rs�gainak sz�m�t; s �pp�gy, mint r�gen, ezeket a szem�lyi igazolv�nyokba is szigor�an be kellene vezetni, hogy tudjuk, h�nyad�n is �llunk. Ennyi �s semmi t�bb! Csakhogy n�lunk, Abszurdiszt�nban, pont ford�tva t�rt�nik ez is. A sz�ks�ges adatokat el lehet titkolni, a senkire sem tartoz�kat pedig k�telez� megadni.

 

Nos, n�zz�k el�sz�r az �n. lak�sk�rd��vet.

 

Hihetetlen alaposs�ggal firtatj�k a h�zak, lak�sok t�pus�t, kor�t, tulajdonjog�t, haszn�lati c�lj�t; �p�t�anyag�t, alapter�let�t, a szob�k s mell�khelyis�gek sz�m�t �s m�ret�t, k�zm�ves�tetts�g�t, f�t�s�t; a benn�k m�k�d� h�ztart�sok �s az ott lev� szem�lyek sz�m�t; s m�g azt is, hogy ut�bbiak k�z�l ki tart�zkodik ott �letvitelszer�en, �tmenetileg, vagy csup�n k�lf�ldr�l hazaj�r�k�nt stb. Ugyan mire val� mindez, minek ezt b�rki orr�ra k�tni? El�rulom: alighanem az�rt e szokatlan buzgalom, mert b�r orsz�gszerte rohamosan �p�lnek a v�dett, elker�tett lak�parkok (gett�k?), melyekben a folyamatosan be�z�nl� zsid� s�pred�k nyer luxus-elhelyez�st, annyi hajl�kkal m�gsem rendelkeznek, hogy az �sszes itt lev�, vagy k�s�bb ide �raml� „�j honfoglal�t” z�kken�mentesen f�l b�rj�k szippantani. Az�rt kell a pontos, behat� adatgy�jt�s, hogy kijel�lhess�k azokat az ingatlanokat, amelyek – a magyar „bennsz�l�ttek” �rm�nyos kilakoltat�s�val, �ron aluli f�lv�s�rl�ssal, banki vagy egy�b kisaj�t�t�si tr�kk�kkel – alkalmas fedelet ny�jthatnak a kaft�nos „t�l�l�knek”.

Nem elhanyagolhat� szempont az sem, hogy a szint�n parazita, seg�lyekkel, csal�di p�tl�kokkal �s kedvezm�nyekkel k�v�rre hizlalt, v�rusk�nt szaporod� cig�nys�got is „m�lt� helyekre” akarj�k k�lt�ztetni az omladoz�, tetves putri-sorr�l, term�szetesen a mi rov�sunkra. (Magyar fajt�nk meg mehet helyett�k az �csaihoz hasonl� koncentr�ci�s l�gerekbe.) Persze m�s rejtett okai is lehetnek a r�szletes f�lm�r�snek ezeken k�v�l (pl. minden lak�s potenci�lis zsarol�si forr�ss�, eszk�zz� is v�lhat, kiv�ltk�ppen az id�sebb egyed�l�ll�k ellen), de nem �hajtok fikci�kba, tal�lgat�sokba, �sszeesk�v�s-elm�letekbe bonyol�dni. Er�s a gyan�m, hogy a magyars�g tervszer� sz�tsz�rat�sa �s „b�k�s” kiirt�sa imm�r a v�gs� f�zis�ba �rkezett, s e tragikus esem�nyek f�lgyors�t�s�t seg�ti ez az alvil�gi lelt�roz�s is. Ha ilyen temp�ban haladnak k�ls� �s bels� „j�akar�ink”, nem hiszem, hogy 10 �v m�lva �rdemes m�g n�psz�ml�l�st celebr�lni; mert a „magyarok” akkor m�r z�mmel nem magyarok lesznek.

 

M�sodj�ra tekints�k �t „sz�r ment�n” az �n. szem�lyi k�rd��vet.

 

Ez m�g a lak�sra vonatkoz�n�l is terjedelmesebb �s m�lyebbre sz�nt�, s a k�vetkez� 6 fejezetre oszlik: I. demogr�fia (neme, sz�let�si ideje, �llampolg�rs�ga, ott lak�s�nak min�s�ge, jogc�me �s id�tartama, el�z� �s sz�let�skori c�me, egy�b mostani lakc�mei, hosszabb k�lf�ldi tart�zkod�sai, csal�di �llapota, h�zast�rsi vagy �lett�rsi kapcsolata, a h�ztart�sban bet�lt�tt szerepe, gyermekei sz�ma �s kora); II. iskol�zotts�g (jelenlegi tanulm�nyai, kor�bban befejezett iskol�i, legmagasabb v�gzetts�gei, szakm�i �s k�pes�t�sei); III. nyelvismeret (a magyaron k�v�l besz�lt �s meg�rtett idegen nyelvek); IV. foglalkoz�s, munkahely, k�zleked�s (dolgozik-e, avagy munkan�lk�li, nyugd�jas, gyesen van, eltartott gyermek, keres-e munk�t, hol dolgozik, melyik c�gn�l �s milyen form�ban, h�ny beosztottja van, mivel �s h�ny perc alatt �ri el munkahely�t); V. nemzetis�g, nyelvi k�t�d�s, vall�s (a felsorolt 18 nemzetis�g k�z�l melyik[ek]hez tartozik, mi[k] az anyanyelve[i], sz�k k�z�ss�g�ben melyik nyelvet haszn�lja, k�t�dik-e felekezethez, avagy ateista); VI. tart�s betegs�g, fogyat�koss�g (van-e ilyen, mif�le �s mi�ta, s mely feladatai elv�gz�s�ben akad�lyozza).

 

Ezeket is ravaszul ki lehet forgatni, �s sz�mos �lc�zott csapda, id�z�tett akna b�vik meg k�zt�k. J� tudni, hogy kit lehet egzisztenci�lisan sakkban tartani, csal�dja r�v�n megfenyegetni, l�tfenntart� javaib�l kiforgatni, h�zast�rsi sz�vets�g�t megbontani, nyelvismerete �s/vagy k�lf�ldi munk�ja (pl. Irakban, Ir�nban �s m�s „terrorista” arab �llamokban v�gzett tev�kenys�ge) kapcs�n megr�galmazni, s�t megv�dolni, napi k�zleked�s�t, mozg�s�t nyomon k�vetni stb. De kir�v�an felt�n� az is, hogy a 18 nemzetis�g k�zt felsorolj�k a k�nait, vietnamit, arabot, ukr�nt, lengyelt, de mell�zik a zsid�t; mely n�ci�hoz tartoz�k csup�n vall�silag k�l�n�lhetnek el, mondjuk a kereszt�nyekt�l, de fajilag hivatalosan nem k�l�nb�ztethet�k meg a magyarokt�l. Vagyis tov�bbra se lehet pontos kimutat�sunk a l�tsz�mukr�l, s a frissen bev�ndorolt talmudista-cionista bitangokat nem k�l�n�thetj�k el a m�r t�bb �vtizede itt sertepert�l� „sorstalan” hittestv�reikt�l. �gy el��llhat az a bumer�ng-effektus, hogy a ny�ltan bevallott 80-120 ezerr�l hirtelen 4-500 ezerre „duzzadnak”, ha �ppen valamilyen holokauszt-k�rp�tl�st osztogatnak. Vagy, ha kit�ntetik valamelyik�ket (sajnos el�g gyakran!), akkor hangs�lyozottan zsid� identit�s� lesz; bezzeg, ha egetver� korrupci�ban vagy diszn�s�gban leplez�dik le (l�nyegesen ritk�bban!), akkor r�gt�n „v�llalja” magyars�g�t. (Ebben egy�bk�nt „ikertestv�rek” a cig�nyokkal, akik j� di�knak bizonyultak felbujt�ik �rd�gi „m�hely�ben”.) Az sem mell�kes, ha a hatalom tiszt�ban van azzal, hogy kit milyen k�rs�gok, fogyat�koss�gok gy�t�rnek, hiszen adott pillanatban ezen ismeretek megk�nny�thetik a p�ciens likvid�l�s�t. (Ments�g�kre sz�ljon, hogy ennek bevall�sa �nk�ntes alapon megy, azaz nem k�telez�.)

 

Nem �rt felh�vni a figyelmet arra sem, hogy egyesek azt tervezik, hogy valamif�le „�smagyar virtusb�l” ered�en hunnak, sum�rnak, szk�t�nak, esetleg pal�cnak, kunnak, j�sznak nyilv�n�ts�k magukat (elvileg ezt meg is tehetik); azonban e b�d�letes ostobas�ggal csak az �sszmagyars�g l�tsz�m�t cs�kkentik, s a nemzeti egys�get rombolj�k. Ugyanez persze a sz�kelys�gre is vonatkozik (a rom�n b�b�llamban is mostan�ban lesz n�psz�ml�l�s!), mivel p�rtjaik, civil szervezeteik sz�lt�ben-hossz�ban hirdetik, hogy ne vallj�k magukat magyarnak, hanem csak sz�kelynek, mert akkor t�bb es�ly�k lesz az auton�mia kiv�v�s�ra. Ez kapit�lis marhas�g, egyenesen k�z�s nemzet�nk el�rul�sa! Nem �rzik a szerencs�tlenek, hogy ezzel �pp az ol�hok malm�ra hajtj�k a vizet, s l�f@szt kapnak, nem ter�leti auton�mi�t, m�g kev�sb� �nrendelkez�st. (Megjegyzem, aki megtagadja �nn�n v�reit, nem is �rdemel m�st, mint a lebunk�z�st.) Senki nem vitatja el a sz�kelyek �si sz�rmaz�s�t, saj�tos volt�t, k�l�nleges kult�r�j�t �s hagyom�nyait a magyars�gon bel�l; de ha a v�laszt�sokon, n�pszavaz�sokon, n�psz�ml�l�sokon nem magyark�nt mutatkoznak, akkor takarodjanak ink�bb az ol�h birkap�sztorok k�z�! L�m, minek nek�nk ellens�g? – f�lapr�tjuk, sz�tszaggatjuk mi magunkat is, h�h�raink kaj�n �r�m�re.

 

Vizsg�l�d�som, r�vid elemz�sem kor�ntsem terjedt ki mindenre. M�s megk�zel�t�sben a f�ntieken k�v�l is t�m�rdek agg�ly, csalafintas�g kereshet� �s tal�lhat�, de most �rj�k be ennyivel. Ezekb�l is vil�gosan kit�nik, hogy „forradalmi” Orb�n(c)unk (akarom mondani: k�rm�nyunk, orm�nyunk) sem �ll a havas cs�csok sz�zi magaslat�n, s hitv�ny el�deivel �sszevetve, bizony ez a sz�nt�rsulat sem k�l�nb semmivel n�luk, illetve a De�kn� v�szn�n�l. �n m�r csak egy olyan „n�psz�ml�l�st” szeretn�k meg�rni, ahol az elm�lt 65 esztend� valamennyi nemzetront�, gyilkos sz�rnyetege (p�rt�ll�s�t�l, s�t�ni „kiv�lasztotts�g�t�l” f�ggetlen�l!) v�llvetve �s kez�n-l�b�n megbilincselve poroszk�l a b�rt�nbe; ahol a r�csokon (kordonokon?) bel�l minden reggel �s este a smasszerok sz�molj�k meg �ket. (Legal�bbis azokat, akiket a n�pharag el�z�leg nem h�z l�mpavasra.)

 

Sikl�si Andr�s