| Cmlap : Ki l meg tbb magyart? |
Ki l meg tbb magyart?
 TGM a magyar-romn viszonyrl, s amit ebbl kifelejtett.
Tams Gspr Mikls filozfus 2011. jlius 31-n terjedelmes cikkben (Mg van id, lltstok meg ket!) rtekezett a Npszabadsgban az vszzados magyar-romn viszony kulcskrdseirl. TGM igen tall, igaz megllaptsokat tesz – a baj sok helytt nem is azzal van, amit lert, hanem azzal, amit nem rt le. Valahogyan mindig megfeledkezik valamirl.
Mi tette ennyire eltkozott ezt a viszonyt? „…klcsns rtetlensg s tudatlansg, a „Trianon” nev mtosz, a „bcsi dnts” nev mtosz, a „Magyar Autonm Tartomny” nev mtosz, a lnyegkben elfelejtett, de a szvnkbe frdott gyilokknt betokosodott, klcsns trtnelmi srelmek; kpzeltek s mg a kpzeltnl is rosszabbak.” TGM nagyot akar mondani, az eszmefuttats msodik rszben sikerl is neki, az elsben sajnos nem. Bizonyosan arra gondol, hogy a felsorolt trtnelmi esemnyek mitikuss nve tovbbltek mind a magyar, mind a romn hazafiak lelkben, kikben svrgst s remnyt, kikben dht s gylletet kivltva. De pusztn ettl sem Trianon, sem a bcsi dnts, sem a Magyar Autonm Tartomny mg nem lesz „mitizlhat”. A leginkbb taln ppen Trianon esetben igazolhat ez, amely egy dolog miatt soha nem vlhat mtossz: a fjdalmat s az rtetlensget nem kdbevesz, elrhetetlen, a mltban felolddott esemnyek s lzlmok tplljk, hanem a jelen kzdelmei s kesersgei, amelyeket mind az okozott, ami Trianonban trtnt. Amg egy magyar is l Erdlyben, akinek a sorsa azrt rossz, akit azrt klnbztetnek meg, mert magyar, s amg a romn politika retteg attl, hogy „elvesztheti” Erdlyt, addig Trianon nem vlik mtossz, hanem marad, ami: a Benes-dekrtumok mellett az egyetlen tbb mint kilencven ves aktulpolitikai problma.
Sovinizmus vs. jfejsg
Tams igen helyesen llaptja meg, hogy „A magyarok s klfldi (nyugati s/ vagy orosz) szvetsgeseik darabokra trdelik a soha nem elgg egysges Romnit. Ez a romn rettegs rgi trgya.” Bizony ez. Valamit azonban elfelejt hozz tenni: azt, hogy ezt a flelmet nem valamifle alaptalan romn sovinizmus tpllja, hanem nagyon is relis lehetsg. Ez pedig attl, hogy jelenleg nem tnik relisnak, mg lehet az. Ki mondta volna a Prducugrs idejn, hogy tz v mlva a Felvidket Slovensko-nak hvjk majd, s ki mondta volna meg Brezsnyev hallakor, hogy msik alig tz v utn a csehek tbbszz v utn jra „sajt” orszgban lhetnek? A szemnk lttra hullott szt Szerbia, Belgium is lehet, hogy szt fog, igaz, ms okokbl. A romnok flelme teht teljesen jogos, a vlasz, amit adnak r, azonban egyfajta sznalmas nacionalizmus. Attl sznalmas, hogy retteg, s nem pedig valamire jogosan bszke. Az utbbi mg rosszabb lenne, de szerencsre a romn trtnelem nincs ebben a helyzetben.
TGM nacionalista elhajlstl tart a romn politikban, joggal: igaza van. A Bsescu-fle politika kifutban van, s jra igen j eslye van a feljv baloldalnak, hogy egy megfelel jellttel maga mell lltsa az orszg nagyobbik hnyadt. Egyetlen dolog nem fog vltozni, az pedig az ltalnos magyarellenessg, amely romn politika szinte egyetlen komoly konstans krdse a Ceauescu-rezsim s a mostani demokratikus berendezkeds kztt. Egy dolgot le kell szgezni, s ezzel nem lehet vitatkozni: Romnia magt nemzetllamnak definilja, trtnelmi tnyek ide vagy, oda, ebbl szrmaz knyelmetlen igazsgok ide vagy oda, a nemhivatalos romn politika egyik nagy clja, hogy hrmondja se maradjon a nemzeti kisebbsgeinek, s leginkbb a magyarnak. Amg lesz szmottev magyarsg s vele magyar intzmnyek Romnia terletn, addig Romnia terleti integritsa veszlyben van. A romn politikai elit nem azrt igyekszik mmel-mmal betartani a nyugatias politikai kommunikci s diplomcia szablyait, mert annyira nyugatias lenne, hanem ezrt, mert elemi politikai rdekei az eurpai politika szmra kijutott helyn ezt diktljk. s pontosan ez az oka annak, hogy magyar rszrl ennyire impotens a mindenkori magyar klgy Romnia-politikja: ameddig a Nmeth Zsolt-szer politikusok nem rtik meg, hogy a nyugatias diplomciai jfejsg nem alkalmazhat egy olyan orszggal szemben, mint Romnia, eddig mindig ebbl az okbl fogunk alulmaradni.
Az Eurpai Uni mg a csatlakozsi trgyalsok idejn krte, hogy a legyenek biztostva a nemzeti kisebbsgek nyelvtanulsi lehetsgei a romn iskolban. Mi trtnt Csngfldn? Bkban (megyeszkhely, a krnyk egyetlen nagyvrosa) htfn nulladik s pnteken nyolcadik rra hirdettk meg a magyar rkat, „hozzigaztva” a buszmenetrendhez, hogy a csng falvakbl mg vletlenl se tudjon bejutni, illetve hazamenni az rkrl egyetlen egy csng gyermek sem. Majd a flv vgn kzltk, hogy nincs igny a magyar nyelvoktatsra. Egy olyan orszgban, ahol lgkondis Siemens vasti kocsik mennnek minden zskfaluba, ott lenne. Le lehet korrekten paprozni. Ht ezrt van a Romnia fnyvekre a kulturlt eurpai diplomcitl. Most akkor szmt, hogy egy ilyen orszgban ki jobb s ki baloldali, s csak kicsit vagy nagyon nacionalista? Egy-egy szerbek ltal teleltt-telebuldzerolt bosnyk tmegsrhoz vgl csak eljutott nhny mregdrga parfmtl izzad, krmcips nyugat-eurpai diplomatahlgy, meg nhny selyemnyakkends szrnylkd, „Oh, my God, this is unbelievable!”-diplomata. De a csngkkal a kutya sem fog trdni. A „kisebb”, mindennapi romn jogtiprsok gybl szzval van, s a ngyves ciklusokon tvel hossz tv eredmnyhez, hogy eltnjenek rkre Romnia egsz terletrl a nemzeti kisebbsgek, vgl nem is kell meglni senkit sem.
A provokcinak tl jl sikerlt, Mtys kolozsvri szobrra aggatott felirat nyomn kipattant tblcska-gy pedig egy dologra mindenkppen rirnytotta a figyelmet: arra, hogy eldeihez hasonlan a jelenlegi magyar klpolitiknak sincs semmi fogalma arrl, hogy mit kezdjen Romnival. Fzes Oszkr sznalmas viselkedse az emlkmnl (ahelyett, hogy egy orszg nagykvetknt elhajtotta volna az t inzultl romn rendrgyereket) s minsthetetlen kijelentse egy bukaresti lapinterjban azt a szomor tnyt mutatja meg, hogy mg egy nmagt az SZDSZ nszereptveszt liberalizmushoz hasonlan nemzetinek titull kormny sem tudja a magyar nemzeti rdekeket hatkonyan kpviselni. Kikld egy volt kommunista brtollnokot, aki vllalhatatlanul viselkedik, aztn a helyn hagyja. Ez nem valamifle szrnylkd nacionalista hinyrzet, nem lgszomjas soviniszta hzngs, hanem a szomor valsg tnyeinek tnyszer megllaptsa.
A retteg Glem
TGM-nek sok dologban igaza van, csak ppen a legfontosabb dolgokrl feledkezik meg ismt. Igazbl (sajnos vagy szerencsre), de tnyleg nem lehet rlni semmilyen „nacionalista” klpolitiknak, a helyzet jelenleg azonban olyan, hogy n mg annak is jobban rlnk, mint a mostaninak. Magyarorszgon sok mindent bns feleltlensgben elmulasztott a hazai rtelmisg s politikai elit az elmlt hsz vben. A klhoni magyarsg rdekkpviselete, s ltalban a „hatrontli” magyar politika krdsben pedig a legfjbb a kvetkez volt: nem alakult ki egysges nemzeti konszenzus sem a prtok kztt, sem a politikai holdudvarokban afell, hogy a hatron tli magyar kzssgek jogait minden lehetsges demokratikus mdon meg kell vdeni. Ezrt a mulasztsrt egyrtelmen a szocildemokratv vlsra minden hazug prblkozsa ellenre kptelen, teljesen becsdlt MSZP-t, s az azta a magyar pusztn a jtkony emlkezs hinyban temetetlenl dgsorsa jutott SZDSZ-t terheli a felelssg. Leginkbb az SZDSZ-t, az MSZP voltakppeni rtelmisgi-ideolgiai szatelitprtjv tlnyeglt kpzdmnyt, amely a magyar zsid rtelmisg legfbb reprezentnsaknt eldobta magtl azt, ami a honi liberalizmus egyik legbecsletesebb s legkvetkezetesebb magatartsa lehetett volna: a kisebbsgek nrendelkezsnek s jogainak kvetelst vgl csak a jelenlegi magyar orszghatrokon bell tartotta fontosnak. A liberlis mr rgen szitoksz lett, az SZDSZ pedig halott gy, csak a nyomn gerjed antiszemitizmus maradt meg. Annak a magyar rtelmisgnek ksznhetjk ezt az llapotot, amely a TGM ltal emlegetett nacionalizmustl, etnicizmustl, fajgyllettl legtbbszr teljesen indokolatlan „rettegsben” minden segt s jszndk nemzeti kezdemnyezst irredentnak, sovinisztnak, ad absurdum neoncinak blyegzett. Idehaza ugyangy, mint a hatrokon tl is, azokat is, amelyek segthettek volna egy kicsit elviselhetbb tenni a magyar sorsot odat.
Amikor TGM klcsns rtetlensgrl s tudatlansgrl, „szvnkbe frdott gyilokrl” beszl, nem mst bresztget, mint a torz liberlis „nemzetisgpolitika” sovnretteg torzszlttjt: egy flelemszlte Glemet, amelyik tombolni kezdett, ha a „nemzet” felirat tkozott varzsigt a szjba dugtk, s egybl nmn roskadt ssze, ha a levegben csapkodva nem tallt igazi ellensgre. pteni kptelen volt, csak rombolni. Az elcsatolt nemzetrszek hatkony diplomciai kpviselsnek legnagyobb kerkktje soha nem a nemzetisgi krdsben mindig igen harcos romn llam volt – pontosan tudtuk, tudjuk, hogy mire szmthatunk tle. Igazn kiszmthat, „becsletes” ellenfl. Romnia s benne Erdly magyarsgnak kibontakozst igazbl a nemzet vals rdekeit nmaga dmonjaitl flt, a nemzet hatrokon tvel fogalmval soha kibklni nem tud SZDSZ s MSZP a felels. Most pedig nincs itt semmilyen nemzeti egyttmkds, msban sem, de ebben aztn vgkpp nincs: a feleslegesen riemberked Martonyi-Nmeth du ugyanezt a nyomorult politikt csinlja tovbb pepitban. A felelssg immr az vk is.
Ki l meg tbb magyart?
„Magyarorszgon nhny szaktudson kvl alig sejti valaki, hogyan bnt az Erdlyben mr vszzadok ta tbbsgi, m a maga egszben jogfosztott s kegyetlenl elnyomott romn nemzetisggel a ggs arisztokrcia ltal vezetett magyar llam.” Slyos cssztats, ha nem tudatos, akkor egy ilyen okos emberre nzve rthetetlen, ha tudatos, akkor dbbent sajnlkozssal nzek Tams Gspr Miklsra. vszzadokat mos egybe, teljesen rthetetlen don. Egyet szgezznk le, s nem fog velem vitatkozni TGM: a magyar jobbgysgnak szocilis szempontbl soha nem volt jobb helyzete a romnnl. Zalban ugyanannyi kalria kellett az letben maradshoz, mint Hunyadban, emitt ebbl fztk, amott abbl. A magyar furak soha nem tettek klnbsget a dolgos kezek kttt, ahogyan TGM is helyesen emlti meg, hogy a nemzeti krds mai rtelmezse a legjabb korig egyszeren ismeretlen volt, ehhez elg kzbe venni Szekf Gyula egy-kt nagyszer tanulmnyt. Amiatt pedig, hogy az erdlyi romnsg bizonyos rtelemben intzmnyek nlkli „csonka trsadalom” volt vszzadokig, legkevsb a „ggs magyar arisztokrcia” lehet felelss, hanem azok a kulturlis klnbsgek, amelyeknek TGM valami miatt nem tulajdont jelentsget.
Valahogy ez az egsz krds olyan nekem, ahogyan az letrl is gondolkodom: a vgn nem az szmt, hogy hny v volt az letemben, hanem az, hogy mennyi let volt az veimben. A honi magyar politikai letnek az sszmagyarsg irnti felelssge pedig csak abbl a szempontbl rtkelhet, hogy van-e egysges pozitv nzpontja, amely az egsz krdst thatja. Ilyen pedig nincsen. A II. vilghbor befejezse ta nincsen. Ezrt kptelen a magyar llam vlaszt adni a Krpt-medencei magyarsg fogysra, ezrt haldoklunk, ezrt kevs bennnk ez let, mikzben az vek feltartztathatatlanul mlnak. Ezrt nem tudom, hogy ki l meg tbb magyart, Romnia, vagy Magyarorszg.
Tams Gspr Mikls, e meghatrozhatatlan ideolgij rtelmisgi szerint sok humor kellene ahhoz, hogy fel tudjuk dolgozni ezt a rengeteg ellensgeskedst szl, szvevnyes, bonyolult histrit. Nem az kell, TGM. Karakteres, nem „nacionalista”, de kvetkezetes, intellektulisan tisztessges, erklcsi-trtnelmi igazsgunkhoz ragaszkod, s aktulis politikai lehetsgeit a legmesszemenbben kiaknzni kpes magyar nemzeti klpolitikra van szksg. A humorunk ugyanis csak azt kpes ideig-rig feledtetni velnk, amik sajnos vagyunk, a fantzink ellenben azrt krptol, amirl btorsg hinyban mondunk le. A magyar klpolitika hsz ve fekete humorral intzi az elcsatolt magyar rszek nemzetisgi politikjt. Pedig lenne benne fantzia.
Szvay Lszl
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Sg
j hozzszls
Frissts