Cmlap : "Rendbe kell tennnk strtnetnket!" - Interj dr. Obrusnszky Borblval |
"Rendbe kell tennnk strtnetnket!" - Interj dr. Obrusnszky Borblval
"Az egyhzi vezetk nyilatkozata sajnos megmutatta, hogy nem nemzeti rdekeket szolglnak. Ezzel arcul csaptk a sajt ezerves mltjukat, hiszen ppen a keresztnysg rizte meg legjobban a rgi tltos hagyomnyokat, hiszen azok bepltek a keresztny hagyomnyok s nnepek kz." Tarnczy Szabolcs interjja.
- Kedves Borbla, krlek, mondd el nhny mondatban, mi ksztetett r, hogy a trtnszi plyt vlaszd, mikor kezdted rezni, hogy ennek lethivatsodd kell vlnia! Ezen tlmenen, mikor kezdett komolyabban foglalkoztatni a magyar strtnet, az eredetkutats s a hun-magyar rokonsg krdskre?
data:image/s3,"s3://crabby-images/70d01/70d01b5e09d93e902bb5393dbd2288bc078fd596" alt=""
- Mr kiskoromban rdekldtem a rgmlt irnt. Kisded koromban mr az semberekrl faggattam a szleimet, majd voda helyett Afrikba akartam menni. A rgmlt irnti lelkeseds azta is vgigkveti plymat, s amita tudok olvasni, a mltunk feltrsa fel vonzdtam. Mr iskols voltam, amikor elkezdtem olvasgatni a klnbz npek regit. rdekesnek talltam a grgt, az indiait, de a legjobban a Komjthy Istvn ltal szerkesztett Magyar mondk keltettk fel az rdekldsem, s mr akkor megfogalmazdott bennem, hogy milyen j lenne megfigyelni a tvoli-keleten, hogyan ltek seink. Mintha tisztban lettem volna vele, hogy lnek mg hasonlan, ltartssal foglalkoz npek. Miutn a trtnelem volt a kedvenc tantrgyam, nem volt ktsges, hogy ezen a plyn haladok tovbb. Az egyetemen e mell vlasztottam a mongol nyelvet, s Bels-zsiba eljutva vgre megvalsult gyermekkori lmom: kiprblhattam azt a bks, hbortatlan letmdot, melyet taln seink is ismerhettek.
- Milyen negatv, gtl tapasztalatokat szereztl a hagyomnyos, akadmiai iskola vagy a finnugristk rszrl? Szerinted mi az oka annak, hogy tovbbra is arrogns makacssggal veszik semmibe a szakmailag korrekt mdon feltrt tnyeket s a bizonytkokat, melyeket a nemzeti rzelm kutatk sorra mutatnak be?
- Csak rossz tapasztalatokat gyjtttem, a rgi dogmk mg mindig gzsba ktik a tudomnyos mhelyeket, s senki sem akar kitrni ebbl. A butasgbl fakadan utastanak el minden jat, mert flnek, hogy mit hoz a jv.
Keleti tanulmnyaim utn annyi adatot gyjtttem ssze, hogy azokba mr nem lehetett beprselni a hazai dogmkat. A tudsom miatt eleve „nem kvnatos” szemly lettem, hiszen nlunk nem a mvelt, az adott szakterleten jratos embereket keresik, hanem ppen az ellenkezjt, aki harsogja a dogmkat, s nem rdekldik a forrsok irnt. Mivel tnyekkel nem tudjk altmasztani lltsaikat, megprbljk olyan emberekkel krlbstyzni magukat, akik nem tudnak semmit. m akik a tnyekkel jnnek, azokat gyorsan kizrjk a „tudomnyos” letbl, s gyorsan rfogjk, hogy csak dilettns. Ezzel a mdszerrel lehet mig fenntartani a hazugsgokkal teli rendszert. Azon pedig minden jraval, magyar rzelm ember felhborodhat, hogy mi folyik nlunk tudomnyos kutats cmn: a 21. szzadban, a „nemzeti kormny” idejn a magyarsg si mveltsgnek feltrsn senki sem dolgozik, ehelyett csak seink folyamatos gyalzst vgzik a kommunizmusbl itt maradt prtkatona-akadmikusok.
- Mint hv keresztny, mi a vlemnyed arrl, hogy az egyhzak egyes kpviseli oly gyakran tmadjk az svallsunkkal foglalkozkat, mondvn, hogy ezltal veszlyezteti hitnket egyfajta j-pognysg?
- Az egyhzi vezetk nyilatkozata sajnos megmutatta, hogy nem nemzeti rdekeket szolglnak. Ezzel arcul csaptk a sajt ezerves mltjukat, hiszen ppen a keresztnysg rizte meg legjobban a rgi tltos hagyomnyokat, hiszen azok bepltek a keresztny hagyomnyok s nnepek kz. Mg Theotmr rta le a 11. szzadi magyar kirlyi udvarrl, hogy ott a pognysggal fertztt keresztny hit terjedt el! Egybknt elmondank egy j pldt, hogy az igazi hazafias gondolkozs egyhzfk hogyan vlekednek az si tltos hitrl. Mongliban mg a nyron beszltem Erdenebat lmval. Megkrdeztem tlk, hogy k, buddhistk mit gondolnak a rgi tltos hitrl. A vlasz megdbbent volt: k nagy tisztelettel viseltetnek az si tltos hittel szemben, hiszen az is a mongol szellemi rksg rsze.
- Mit gondolsz, hol a hatr a szakmailag megalapozott kutats s a j szndk, de tvelyg amatrk ltal fellltott, olykor mr „ezoterikus” jelleget lt elmletek kzt? (Ha jl tudom, Tged is rtek tmadsok, mert nem tmogattad azokat, akik szerint a magyar shaza a Krpt-medence.)
- A hatrt ott lehet meghzni, hogy melyek azok a mvek s elmletek, melyek forrsokon alapulnak, s kik tallnak ki bizonytkok nlkli elmleteket. Mg a rendszervlts krli idben elg magas sznvonal amatr dolgozatok szlettek, ma mr ennek alig ltjuk nyomt, annyira elharapztak a sci-fi-nek beill „strtneti” elmletek, amelyeknek nincs semmilyen komoly alapjuk, de egyesek jl el tudjk adni ezeket a csodkat vr kznsgnek. Sajnos az alapvet mveltsgi sznvonal annyira lezuhant haznkban, hogy a hazai kznsg j rsze nem tud kritikusan gondolkozni, s inkbb elhiszi a mest, mert azt knny olvasni. gy ltszik, hogy ma mr divatosabb indinnak lenni, mint dics szktnak s hunnak. Ez nagy arcul csapst jelent seink szmra, olyan, mintha naprl napra meggyalznnk srjaikat!
Taln a kvetkez vek feladata kz tartozna az is, hogy rendbe tegyk strtnetnket, leszmoljunk a csalkkal, s visszatereljk a kutatst igazi seink irnyba.
- A komoly trtnszi szakmaisghoz mg milyen ms szakterletek interdiszciplinris kiegszt kzremkdse szksges? Emltenl erre is konkrt pldkat?
- A trtnettudomnyt nagyon jl kiegszti a rgszet s a nprajz. Fontos a nyelvszet is, de az elmlt szztven v legnagyobb tvedse az volt, hogy ez az g hatrozott meg mindent, s ezrt hamis alapokon nyugv elmletek szlettek. A klasszikus hrmast ma mr az „objektv tudomnyokkal” is (antropolgia, genetika) ki lehet egszteni, s ezekbl lehet kiszrni az igazsgot. Ha gy nzzk a magyar strtnetet, akkor kiderl, hogy semmi sem tmasztja al a finnugor elmletet, hanem minden bizonytk a magyarsg szkta-hun kapcsolatai mellett szl. Ebbe beletartozik a sumr vagy mezopotmiai kapcsolat, az etruszk krds, s a Krpt-medence sisgt is e keretek kztt rdemes kutatni.
- Vannak-e olyan hasonl szellem kollgid, bartaid, akikkel kzsen tudtok dolgozni egy-egy kutatsi terleten? Nem lenne clszer intzmnyes, szervezeti keretek kzt is biztostani a nemzeti elktelezettsg, valamint a klfldi szakemberek egyttmkdsnek feltteleit?
- Nagy szksg lenne egy kutatcsoportot fellltsra, de gy ltszik, hogy egy komoly intzet alaptsa mg vrat magra. Ugyanis mindenki millirdokbl akar egy ilyet megvalstani, nem pedig gy gondolkozik, hogy kezdjnk bele, s majd megteremtdnek a felttelek. Nagyon sok fiatalt lehetne mozgstani s kutattrsaim is szvesen kzremkdnnek. Szerencsre nagyon sok kutatval lehet konzultlni, ami rendkvl fontos, hiszen kzsen kevesebb hibt ejtnk, mintha egyedl dolgoznnk.
- Krlek, sorold fel rviden a hun-magyar rokonsg mellett szl legdntbb szakmai rveket!
- Elszr is azzal kezdenm: nincs egyetlenegy bizonytk sem a magyar-hun elmlet ellen! Tbb szlon is lehet bizonytani ezt: a hunok nem tntek el a Krpt-medencbl, hanem itt ltek rszben kis kzssgekben, rszben idegen fennhatsg alatt. A Kaukzus elterben nem volt 463-ban mindent elspr npvndorls, nem jttek oda bolgr-trk ogur npek, teht a terleten hunok maradtak. A bolgr-trknek vlt tbb szz „jvevnysz” ezrt hun lehet!
A magyarsg onogur (hungr) nven szerepel a forrsokban az 5. szzad ta, ami azt jelenti, hogy egytt ltnk a hunokkal. Az onogur, vagyis a hungr sz sohasem jellte a bolgrokat, csak bennnket. Egy rvid ideig a bolgrokat is gy hvtk, hogy onogundur-bolgrok, azrt, mert a mi fennhatsgunk alatt lltak. Vannak mg aprbb szrevtelek, de taln ezek a legfontosabb ttelek.
- Vgl arra krlek, szlj nhny szt jvbeni terveidrl.
- Szeretnm folytatni magyar strtneti kutatsaimat, s kutattrsaimmal feltrni a mg fehr foltokat. Nagyon j lenne az eddig eredmnyeket egy nagy internetes lexikonba rendezni, hogy azzal felvltsuk a rgi elavult szszedeteket. Az idei v legnagyobb clkitzse, hogy a klfldi konferencikon ismertessem a magyar strtnet igazi szlait s leromboljam a rgi, finnugrista dogmkat.
Tovbbi kitart, lelkes munkt kvnok kldetsedben s ksznm a beszlgetst!
|