El�sz�
Egy n�pet nemzett� az � t�rt�nelmi tudata emeli, ha van t�rt�nelmi tudat, van nemzet, s e tudat hi�ny��rt haz�nkban a Magyar Tudom�nyos Akad�mia a b�n�s.

Haz�nk t�rt�n�szei minden �r�sukba azt a t�vhitet keltik, hogy Eur�p�nak nincs �s nem is volt �kora.
A K�rp�t medence �ress�g�t sugallj�k tudom�nyos publik�ci�ikban a „Magyar” kutat�k.
Pl. Bartha Antal: A IX – X. sz�zadi Magyar T�rsadalom c. k�nyve
122. oldal�n ( 1973 ) mikor ezt �rja: „A magyar hord�k megteleped�se ezen az akkor igen ritka n�pess�g�, mondhatni teljesen �res ter�leten.” (K�rp�t medence )

A csup�n nev�ben Magyar Tudom�nyos Akad�mia a saj�t t�rt�nelm�nkr�l a k�vetkez�ket �rja a K�rp�t medenc�t illet�en.
�szerint�k a R�mai h�d�t�k kor�ban is j�form�n �res volt a K�rp�t medence �s kor�bbi telepeseknek nyoma sem volt. Ezer �vvel k�s�bb is csak szl�vok �ltek itt, ezek azonban nem tan�s�tottak ellen�ll�st a j�val k�s�bb �rkez� magyar megsz�ll�kkal szemben, a Tudom�nyos Akad�mia eln�ke pedig a k�vetkez�ket �rta a magyar nemzet �seir�l:

„Ezek a primit�v hord�k, akikn�l a gyermek �s n�gyilkoss�g r�gi trad�ci�… g�rbe l�b� gyilkosok, primit�v hord�k, nyelv�k nem l�v�n csak makognak, s a sokkal m�veltebb szl�v t�rzsek szavait lopt�k el… „

Egyetlen nemzet tud�sai sem �rnak ilyen mocskos r�galmakat �s hazugs�gokat nemzet�kr�l, s ha valaki ilyet tenne, az b�r�s�g el� ker�lne nemzetgyal�z�s�rt, s azonnal kir�gn�k a Tudom�nyos Akad�mia eln�ki tisztj�r�l.

Mivel haz�nkr�l �s nemzet�nkr�l van sz�, k�teless�g�nk megvizsg�lni mi az igazs�g Barta, Hallay, Glatz Ferenc �ll�t�sai k�r�l. Volt-e a K�rp�t medenc�nek �kora, �skora �s val�ban �res volt-e a K�rp�t-medence, s val�ban megsz�ll� barb�r �llatokk�nt �rkeztek e �seink ide… s mikor?

Mindezt fontos tiszt�zni, hiszen ezen �ll�t�sok alapj�n k�vetelt�k �s kapt�k meg haz�nk ter�let�nek 75 % – �t a szlov�k, cseh, szerb, rom�n nemzetis�gek, akik haz�nk ter�let�re, mint menek�ltek, �s bev�ndorl�k �rkeztek, de l�tva a finnugor elm�let ny�jtotta magyar ellenes lehet�s�geket, meglovagolt�k ezen hazug magyarellenes �ll�t�sokat, melyeket maga a Magyar Tudom�nyos Akad�mia terjesztett nemzet�nk ellen !

Az Angol r�g�sz, Gordon Childe szerint a k�korban l�tezett
egy azonos m�velts�g� n�p a Mezopot�mia, K�rp�t medence, Kr�ta
h�romsz�gben. �szrev�teleit 1929-ben tette k�zz� a The Danube in Prehistory c. m�v�ben.
A K�rp�t medence �s Eur�pa ben�pesed�s�nek t�rt�nete csak az �ghajlati viszonyok �s alakul�sok, valamint azok hat�sa a n�v�ny �s �llatvil�gra, figyelembev�tel�vel �rthet� teljess�g�ben. A geol�gusok szerint a j�gkor Eur�p�ban i.e. 75.000- t�l i.e. 10.000 -ig tartott.
Az utols� j�gkor alatt a K�rp�t medence pereme, erd�s tundra volt.
�lland� j�gp�nc�l csak a Magas T�tra l�ncolat�t bor�totta. Ebb�l k�vetkeztetve jogos a felt�telez�s hogy a K�rp�t medence a lass� felmeleged�s be�llta ut�n 2- esetleg ak�r 3 ezer �vvel is megel�zte Eur�pa ter�leteit a lakhat�s�g �s az emberi �let l�tfenntart�sa biztos�t�s�t illet�en.
A Times atlasz a j�gtakar� �szaki hat�r�t a K�rp�tokt�l j� ezer kilom�terrel �szakra h�zza meg, mely a K�rp�t medenc�ben m�g kedvez�bb �ghajlati viszonyokra utal.
A K�rp�t medenc�ben az �sembernek t�bb telephely�t megtal�lt�k a j�gkor utols� szakasz�b�l, f�leg melegviz� forr�sok k�zel�ben.
Hogy milyen mozgalmas volt az �let a K�rp�t medenc�ben, az al�bbi id�zet j�l �rz�kelteti:
„A K�rp�t medence volt a szarvasmarha eur�pai h�zias�t�s�nak g�cpontja, mert a vad �se itt �lt a legnagyobb sz�mban. A sert�s helyi vad �seinek h�zias�t�s�t a K�rp�t medenc�b�l, f�leg a bronzkorb�l lehet kimutatni.”
A K�rp�t medence az �sk�kor (a paleolitikum)-t�l kezdve Eur�pa legs�r�bben lakott ter�lete volt.
A K�rp�t medence nemcsak az �llatok h�zias�t�s�nak volt az egyik legfontosabb g�cpontja, hanem Eur�pa ben�pesed�s�nek is.
Amint Eur�pa �szaki vid�kei fokozatosan alkalmass� v�ltak az emberi l�tfenntart�s k�vetelm�nyeinek, �gy ontotta n�pfelesleg�t a K�rp�tok koszor�zta medence, mindaddig, m�g a kontinens ben�pesedett.
Ezt k�vet�en megindultak a v�ndorl�sok messzebb l�v� vid�kekre.
Az �j k�korban (neolitikum) a K�rp�t medenc�ben 3 nagy m�velts�gk�r vir�gzott.
A K�R�S m�velts�g (i.e. 5.000) kiterjedt Erd�lyre, Duna-Tisza k�z�re, valamint a Dun�nt�l Duna-Dr�va sz�glet�re.
A Nagyalf�ld�n ett�l �szakra fekv� ter�let volt az alf�ldi vonald�szes ed�nyek m�velts�ge (i.e. 4.000).
M�g a Dun�nt�lon a Dun�nt�li vonald�szes ed�nyek m�velts�ge (i.e.4.000).
Az ut�bbi leletanyaga megtal�lhat� a B�csi �s Cseh medenc�n kereszt�l eg�szen a Rajna vid�kig.

Az Alf�ldi vonald�szes ed�nyek m�velts�gi k�r�b�l el�ker�lt n�i istenszobrok als�test�re bekarcolt M jel a term�kenys�g az anyaisten, �s a n� fogalmakat jel�lte. Ilyen szobrocsk�k azonos jelekkel ker�ltek el� Mezopot�mi�ban, a g�r�g szigeteken, �s a K�rp�t medenc�ben.

Az M-alak� jellel ell�tott Szek�lyh�ton ki�sott egyik ilyen szobrocska j� 2,000 �vvel megel�zi a mezopot�miai ugyanilyen leletet.
Ugyanilyen szobrocsk�k el�ker�ltek Egyiptomban is. A Kr�tai, Mezopot�miai, K�rp�t medencei, Egyiptomi n�pek �r�s�nak azonoss�g�t a nemzetk�zi szaktudom�ny elismeri.

A P�rizsi nemzetk�zi konferencia kimondta: A K�rp�t medence, Mezopot�mia, Kr�ta, a g�r�g szigetek �s ter�letek, valamint Egyiptom �stelepes n�pe NEM sz�rmazhatott egym�st�l, hanem egy �sn�p egym�st�l elv�lt tagjainak tekinthet�k, teh�t testv�rn�peknek.
Nemzeti szempontb�l tudnunk kell, hogy a magyar sz�rmaz�studat �j megfogalmaz�s�nak kor�t �lj�k, mely n�lk�l a nemzeti �nismeret �s �nbecs�l�s nem l�tezik.

�ssze kell gy�jten�nk mindazon
1. nyelvi, 2. embertani, 3. r�g�szeti, 4. m�velts�gi, 5. n�pzenei
adatokat melyek alapj�n az igazs�got tiszt�zhatjuk, s v�gre
a magyarellenes finnugor t�vtant az �t megillet� helyre, a szem�tdombra vethetj�k.

Mivel a csup�n nev�ben Magyar Tudom�nyos Akad�mia
a saj�t t�rt�nelm�nkr�l a k�vetkez�ket �rja a K�rp�t medenc�t illet�en:
a R�mai h�d�t�k kor�ban is j�form�n �res volt a K�rp�t medence
�s kor�bbi telepeseknek nyoma sem volt. Ezer �vvel k�s�bb is csak
szl�vok �ltek itt, ezek azonban nem tan�s�tottak ellen�ll�st a j�val
k�s�bb �rkez� magyar megsz�ll�kkal szemben.
�rdemes id�zni Glatz Ferenc �r�s�t a Magyarok Kr�nik�ja c. m�b�l
melyben a Tudom�nyos Akad�mia eln�ke a k�vetkez�ket �rta a magyar nemzet �seir�l:
„ Ezek a primit�v hord�k, akikn�l a gyermek �s n�gyilkoss�g
r�gi trad�ci�…g�rbe l�b� gyilkosok, primit�v hord�k, nyelv�k nem l�v�n, a sokkal m�veltebb szl�v t�rzsek szavait lopt�k el… „L�ssuk h�t, mit is tan�tanak Eur�pa egyetemein err�l az id�szakr�l �s mi az, ami nyugaton k�ztudott, s amir�l a mi akad�mi�nk �gy hallgat, mint a s�r…

Az �sk�kor �s az �j k�kor eml�kei – a K�rp�t medenc�ben a nyugati tud�sok ismertet�s�ben a k�vetkez�ket tartalmazza:
1. Az �sember egyik legfontosabb szersz�m�nak alapanyaga az obszidi�n volt, melynek eddig felt�rt lel�helyei Tarcal, Tokaj, �s a Hont megyei Csit�r k�zs�g hat�r�ban voltak. A felt�r�sok igazolj�k hogy ezeken a helyeken K�IPARTELEPEK voltak, ami a k� t�meges felhaszn�l�s�t bizony�tja. Az a t�ny m�r �nmag�ban is nagyon nagy t�meg� lakoss�got jelent.

Angol r�g�szek meg�llap�t�sa szerint az obszidi�n �t, a s� �t, a borosty�n�t, kagyl� �t innen indult ki, a K�rp�t-medenc�b�l, �s jutott el Eur�pa minden lakott helys�g�be.

Ezen utak �sszefut�sa �s tal�lkoz�sa a K�rp�t medenc�ben a t�megek �ltal legs�r�bben lakott ter�let volt. Eur�pa legs�r�bben lakott ter�lete a K�rp�t medence volt m�r ebben az id�ben!! (mit is tan�t nek�nk a Magyar Tudom�nyos Akad�mia, azt hogy a K�rp�t medence ez id�ben
�res volt �s j�form�n lakatlan, csak szl�vok laktak itt…)

A nemzetk�zi tudom�nyos kutat�s ( a magyar helyett) l�p�sr�l l�p�sre tiszt�zza, hogy a f�mekr�l elnevezett korszakok is a K�rp�t medenc�b�l indultak ki – k�l�n�s tekintettel arra hogy Eur�p�ban el�sz�r itt voltak �rcfelt�r�sok, majd k�s�bb a Cseh medenc�ben.

A r�zkor kezdet�n eg�sz Eur�p�ban csak az al�bbi helyeken folytattak b�ny�szatot John Dayton kutat� meg�llap�t�sa szerint.

1. K�rm�czb�nya (Nyitra) arany, ez�st, antimon
2. Selmeczb�nya (Nyitra ) ez�st
3. Nagyb�nya (Szatm�rn�meti) arany, ez�st
4. Fels�b�nya (Szatm�rn�meti) arany, ez�st, cink, �lom
5. Kapnikb�nya (Szatm�rn�meti) ez�st, antimon, arz�n
6. Offenb�nya (Torda-Aranyos) ez�st, tellur
7. Veresb�nya (Als�-Feh�r megye) arany
8. Rudnikb�nya (Nyitra) r�z, �lom, ez�st
9. Rudab�nya (Borsod) arany, ez�st, vas
10. Nagy�g (Hunyad megye) arany, ez�st, tellur, mang�n
11.Dogn�cska (Krass�, Sz�r�ny) r�z, �lom
12.Szaszkab�nya (Krass�, Sz�r�ny) r�z
13.Majd�npatak (Krass�, Sz�r�ny) r�z
14.G�lniczb�nya (Szepes) r�z,antimon,mikkel

�ri�si f�mfeldolgoz�k nyomait t�rt�k fel eddig Bodrogkereszt�r, Lengyel, Er�sd, Vincsa, Gulmenitz, T�szeg, Jord�nhalom, Tordos, Polg�r, Perj�mos, Velemszentvid, Hallstadt, Karanovo, Remete, Nyitra, Lerna helyeken. Az itt felsorolt lel�helyek, �s olvaszt� telepek kiszolg�l�s�t nagy l�tsz�m� szem�lyzetnek kellett fenntartani, s term�nyeikkel is ugyancsak nagy t�megeket szolg�ltak ki eg�sz Eur�p�ban.

A K�rp�t medence �skult�r�j�nak legszenz�ci�sabb bizony�t�ka a tat�rlaki lelet, melyr�l a nemzetk�zi tud�sok kutat�sai igazolt�k, hogy t�bb mint 1.500 �vvel megel�zik a Mezopot�miai els� �r�sos leleteket.

A nemzetk�zi orientalista konferencia elfogadta, hogy az emberis�g civiliz�ci�j�nak b�lcs�je NEM Mezopot�mia, ahogy eddig hitt�k, hanem a K�rp�t medence, s ezen bel�l Erd�ly. (A Tat�rlaki agyagt�bl�k helyi, Tat�rlaki agyagb�l k�sz�ltek, a Mezopot�miai legkor�bbi leletek 6.000 �vesek, m�g a Tat�rlaki leletek 7.500 �vesek)

A Magyar Tudom�nyos Akad�mia �ll�t�saival ellent�tben a K�rp�t medence nemhogy nem volt �res, de A K�rp�t medence az �sk�kor ( a paleolitikum )-t�l kezdve Eur�pa legs�r�bben lakott ter�lete volt.

Mindenben a K�rp�t medence j�rt az �len eg�sz Eur�p�ban l�sd –

1.
„A K�rp�t medence volt a szarvasmarha Eur�pai h�zias�t�s�nak g�cpontja, mert a vad �se itt �lt a legnagyobb sz�mban. A sert�s helyi vad �seinek h�zias�t�s�t a K�rp�t medenc�b�l, f�leg a bronzkorb�l lehet kimutatni.”

2.
H. W�rm kutat� igazolta hogy a K�rp�t medenc�ben a gabonaf�l�k
kinemes�t�se az �scirokb�l az i.e. 6.000 – ben m�r befejez�d�tt.
�ll�t�s�t igazolj�k a gabona termeszt�s�hez sz�ks�ges szersz�mokat
el��ll�t� k�ipartelepek felt�r�sa �s kormeghat�roz�sa
a m�r eml�tett Tarcal, Tokaj, �s Csit�r hat�r�ban.

3.
A civiliz�ci�t forradalmas�totta a ker�k feltal�l�sa. A ker�k felhaszn�l�s�val k�sz�lt els� kocsi is a K�rp�t-medenc�b�l sz�rmazik (Az angol nyelv ma is �rzi a Magyar Kocs k�zs�g nev�t az angol Coach sz�ban…) Az els� kocsik lel�helyei, Budakal�sz, Szamos�jv�r, Gyulavars�nd, �s Herp�ly. Megjelen�si idej�k i.e. 2.000.

4.
A Magyar Tudom�nyos Akad�mia azt is �ll�tja, hogy a R�mai birodalom elfoglalta Pann�ni�t, �s itt sztyeppei �llapotokat tal�lt, s j�form�n n�ptelen volt a teljes ter�let. Ezzel szemben mit is tan�tanak Nyugat Eur�pa egyetemein? Edward Gibbons t�rt�n�sz k�nyveib�l megtudjuk hogy a R�mai Birodalomnak Pann�nia gabon�ja �s bora kellett, ez�rt t�madtak a Scytha Pannon t�rzsekre, �s i.e. 35. – t�l
i.sz. 9 -ig, �sszesen 44 esztendei sz�ntelen hadj�ratok �r�n b�rt�k csak elfoglalni.
Vajon milyen er�s, �s mekkora n�p lehetett mely a vil�g akkori
legnagyobb �s leger�sebb katonai nagyhatalm�nak 44 esztendeig ellen b�rt �llni?
Nyilv�n nem egy lakatlan �s j�form�n �res orsz�g lehetett, hab�r akad�mi�nk ezt �ll�tja, a t�nyek dac�ra.

5.
A paleolitikumt�l kezdve vil�gviszonylatban az els� �s leg�sibb a K�R�SI kult�ra.

6.
A K�rp�t medenc�b�l sz�rmazik
- az epigrafikai �s paleogr�fiai �r�srendszer
- a korong el�tti �s a korongolt ker�mia
- a gabona kinemes�t�se az �scirokb�l
- a f�mb�ny�szat
- a f�mm�vess�g
- az �tv�s m�v�szet �s a technikai civiliz�ci� alapja
- a ker�k!
- a kengyel!

7.
Gordon Childe �s Fritz Scachermeyr szinte egybehangz�an �rj�k m�veikben, az Eur�pai n�pek tan�t�mesterei a K�rp�t medencei Scyth�k voltak.

L�ssuk a bizony�t�kokat a Scyth�k K�rp�t medencei �shonoss�g�r�l.

A k�rd�s, ki a K�rp�t medence �sbirtokosa, ki az az �sn�p mely
Eur�pa kult�r�j�t megteremtette.

Az �kori �r�kt�l hasznos adatokat tudunk meg, n�luk m�r
i.e. 700-t�l tal�lunk adatokat a K�rp�t medence t�rt�nelm�re vonatkoz�an

Herodotos (i.e. 484 – 406) akit a t�rt�net�r�s atyj�nak is neveznek, azt �rja IV. k�nyve 48. bekezd�s�ben „Szk�taorsz�g legnagyobb foly�ja az Ister(IsterGam-Esztergom) (Duna). K�zli, hogy az Isterbe folyik a Tiphisas (Tisza) �s az Agatirs Scytha t�rzsekt�l Erd�lyb�l a Maris (Maros )”

Herodotost�l megtudjuk azt is, hogy a K�rp�t medencei Scyth�k
els� kir�lya TARGITAOS volt. Ha a nevet nyelv�szeti vizsg�latnak vetj�k al�, akkor a nyelvfejl�d�s szab�lyai szerint a kem�ny T hang hely�re annak l�gy v�lt�hangj�t, a H-t tessz�k, �s elhagyjuk a g�r�g�s os k�pz�t, akkor tiszt�n �ll el�tt�nk, hogy az els� kir�ly nev�t �rzi m�g ma is a Hargita nev� hegy.

A Scytha �s a Hun n�p azonoss�g�t igazolta AGATHIAS (sz�l i.e. 301.)
k�nyve 154. oldal�n, „Mindazon barbarus n�pek, melyek az Imauson bel�l laknak Scyth�knak vagy Hunnusoknak neveztetnek. „

Ptolemaus Claudius (i.e. 138 – 18O) III. k�nyve, 5. fejezet, 19 oldal, �rja
A Scytha al�nok f�l�tt laknak a roxol�nok, pannonok �s hunok, mind testv�rek.

Hippocrates (i.e. 456 – 366.) Eur�p�ban �l a Szittya n�p, melyet szarmat�knak, szak�knak, szabiroknak, gepid�knak, p�rtusoknak,
pannonoknak, m�deknek, jazigoknak(J�sz), hunnusoknak �s avaroknak
is neveznek….

Azaz, a r�gi �r�sokb�l tiszt�z�dik, hogy a rejt�lyesnek �s titokzatosnak tartott n�pnevek m�g�tt az azonos HUN SCYTHA n�pet kell keresni.
Ezekkel az adatokkal tov�bb tisztul a k�p, miszerint Gordon Childe-t id�zve. Az eur�pai n�pek tan�t�mestere a K�rp�t medencei m�velts�g volt, azaz a magyarok �sei a Scytha n�p!
A mi �shaz�nk a K�rp�t medence!

1. �shazakutat�s
Eg�szen 1849-ig Magyarorsz�gon k�ztudott volt a Scytha, Hun, Avar, Magyar azonoss�g.
Ezt a nemzeti �ntudatot a Habsburgok t�rt�k meg azzal, hogy a Magyar Tudom�nyos Akad�mia eln�k�v� tett�k Joseph Budenz-et, aki egyetlen sz�t sem tudott magyarul, de meg�llap�totta a Finnugor elm�letet, mely a mai napig egyeduralkod�. Hiszen �gy a Habsburgoknak, mint a N�ciknak, s k�s�bb a kommunist�knak egyar�nt megfelelt, mert az a nemzet melyet megfosztottak nemzeti �ntudat�t�l, �s megt�rt�k b�szkes�g�t, s elroppantott�k gerinc�t, melyet �si m�ltj�nak ismerete biztos�tott sz�m�ra, sokkal k�nnyebben elnyomhat�, f�lrevezethet�, kihaszn�lhat�.

Mivel a sz� elsz�ll, a bet� megmarad, �rdemes le�rni p�r dolgot a magyar �st�rt�nettel �s a Magyar Tudom�nyos Akad�mia hivatalos ir�nyvonal�nak az 1848-as Szabads�gharc buk�sa ut�ni hirtelen, 180 fokos ir�nyv�ltoztat�s�r�l, s az ennek k�vetkezt�ben axi�m�v� v�lt Finnugor elm�letr�l” mely val�s�gos szent-teh�n dogm�v� merevedett.

Ennek igazi ok�r�l �s a h�tt�rr�l az Angol, Amerikai, Kanadai, Argentin, Francia kutat�k �r�sai alapj�n a k�vetkez�ket kell tudnunk.

1) Mikor Sz�chenyi megalap�totta a Magyar Tudom�nyos Akad�mi�t, akkor a k�vetkez� volt a hivatalos �ll�spont:
Minden magyar kr�nika, �sgeszta, az orsz�g lakoss�g�nak sz�jhagyom�nyai tan�s�t�sa alapj�n k�ztudott volt �s az MTA (alap�t�sa �s l�trehoz�sa �ta) hivatalos elfogad�sa alapj�n is elfogadott t�ny hogy a scytha eredet� – Hun, Avar, Magyar nemzet azonoss�g r�v�n a K�rp�t medencei magyars�g ittl�te minimum 12.000 �ves.

Ugyancsak elfogadott volt Torma Zs�fia erd�lyi r�g�sz Tordas melletti �sat�sainak alapj�n, melynek sor�n a Mezopot�miai legr�gebbi leletekn�l 1.500 �vvel r�gebbi �r�sos leleteket tal�lt, ezzel �r�sos igazol�st nyert a Scytha, Hun, Avar, Magyar nemzetazonoss�g.
Erre n�zve az �r�s v�g�n adatokat, t�nyeket ismertet�nk, olyanokat, melyek Magyarorsz�gon SOHA nem ker�ltek ismertet�sre, mivel az MTA megg�tolta ezek publik�l�s�t – �gy az osztr�k uralom, mint a n�ci �ra, mint az orosz megsz�ll�s �vtizedei alatt, mivel mindezen idegen megsz�ll�knak azonos volt az �rdeke, hisz idegen szempontb�l n�zve mire j� a Finnugor elm�let? Megsemmis�ti a magyar nemzeti �ntudatot, a vil�g legelmaradottabb, legprimit�vebb n�p�nek �ll�t be minket a vil�g orsz�gainak sz�ne el�tt, kit�n� alap magyarellenes propagand�ra, �s 1920-ban igazol�sul szolg�lt haz�nk feldarabol�s�ra, �s mind a mai napig �gy a germ�n, mint a szl�v n�pek kedvenc hivatkoz�si alapja magyarellenes propagand�jukban. Azaz a finnugor elm�let az abszol�t magyarellenes c�lokat szolg�lt, �s szolg�l ma is, s t�rt�nik mindez a magyarellenes tev�kenys�g a magyar nemzet ad�fizet�inek p�nz�n! Imm�ron 150 esztendeje folyik ez a magyarellenes MTA tev�kenys�g, m�ghozz� a magyar lakoss�g p�nz�n. Mi�rt? �s hogyan kezd�d�tt?

2) 1850-ben a Magyar Tudom�nyos Akad�mia hirtelen szem�tbe dobta a kr�nik�inkat, azt mondva, hogy a magyarok szeretn�nek egy dics� m�ltat hazudni maguknak. (ezt, megjegyzem Dr Glatz Ferenc sz�r�l sz�ra megism�telte egyik TV interj�j�ban amit a Duna TV-ben l�ttam, kis h�j�n agyv�rz�st kaptam t�le) �s 1850-ben minden a m�g Sz�chenyi �ltal alkalmazott kutat�t, tud�st, nyelv�szt kir�gtak, a magyar tud�sok hely�re n�met, �s cseh “tud�sok” �rkeztek. Az �j kinevezett igazgat� Joseph Budenz n�met nyelv�sz lett. Az � vezet�se alatt ker�lt bevezet�sre a Finnugor elm�let, mely szent-teh�n dogm�v� v�lt m�ra.
Mi volt a h�tt�rben, �s mi�rt maradt ez 1850 �ta egyeduralkod� az MTA hivatalos vonal�n?
A magyar�zat egyszer�.
Mikor az Osztr�k �s Orosz elnyom�k k�z�s er�vel levert�k a magyar szabads�gharcot, Eur�pa nemzetei szimp�ti�val fordultak fel�nk, �s megvet�ssel az osztr�kok ir�nt.
Ferenc J�zsef utas�t�s�ra az osztr�kok, �s �vsz�zadok �ta h�s�ges kiszolg�l�ik a csehek, k�z�sen kidolgoztak egy remek tervet – a terv c�lja Magyarorsz�g �s a magyar nemzet s�rbatipr�sa, a magyar nemzeti �ntudat megsemmis�t�se volt, s az hogy Eur�pa nemzetei soha t�bb� ne fogj�k Magyarorsz�g p�rtj�t.

Ennek a tervnek eszk�ze a Finnugor elm�let – ezt egy Joseph Budenz nev� n�met dolgozta ki, 5 cseh asszisztens�vel. �rdemes megjegyezni hogy hab�r a Finnugor elm�let nyelv�szeten alapszik ezen „szakemberek” egyike sem tudott magyarul. K�zel 50 �ven �t, m�g �ri�si fizet�st h�ztak a magyarokt�l, a Magyar Tudom�nyos Akad�mia vezet�ik�nt Pesten �ltek, hal�luk napj�ig nem is tanult�k meg nyelv�nket, soha nem sz�ntek meg a nemzetk�zi tudom�nyos konferenci�kon hangoztatni, hogy a magyar a vil�g legelmaradottabb legprimit�vebb csord�ja, egy primit�v horda, akik vezet�sre szorulnak. H�l�saknak kellene lenni�k az�rt, hogy Ausztria, a kult�r�t �s m�velts�get ny�jtotta nekik, de a primit�v magyarok h�la helyett �r�k�s rebellisk�nt �lland�an megt�madj�k Ausztri�t.
A propaganda f�nyesen bev�lt. Eur�pa nemzetei, akik azel�tt szimp�ti�val t�mogatt�k a magyar f�ggetlens�gi t�rekv�seket, ezut�n Magyarorsz�g ellen fordultak.

Mi a finnugor elm�let l�nyege?
Joseph Budenz ( aki egyetlen sz�t nem tudott magyarul ) de kidolgozta ezt a nyelv�szeti elm�letet, saj�t maga a k�vetkez�ket mondta :

1) Nincsenek sz�vegek melyek a finnugors�g nyelv�n sz�ln�nak, az �r�sbelis�g el�tti korb�l .

2) Ennek k�vetkezt�ben mind a finnugor nyelv sz�k�szlete, mind a nyelvtani szerkezete a maga teljess�g�ben �s legapr�bb r�szleteiben teljesen ismeretlen el�tt�nk. Azaz, el kell ismerni, hogy NINCSEN Finnugor nyelv. E nyelv sosem l�tezett, de l�tezhetett volna. Ha l�tezett volna, akkor eredet�t kb. 7.000 �vre becs�ln�nk.

3) Nincs olyan etimol�gus m�dszer mely hipotetikus, �s neml�tez� �snyelvekkel val� rokons�got vagy azokb�l val� sz�rmaz�st tudom�nyos eszk�z�kkel bizony�tani tudna.

4) Csak az �llt m�domban, hogy egy hipotetikus finnugor nyelvi sz�veget �rjak asszisztenseim seg�ts�g�vel.

Azaz – �sszefoglalva:

A n�met �s cseh, magyarul nem tud� emberek keresnek egy �snyelvet – amir�l beismerik, hogy NINCS. Beismerik hogy teljesen ismeretlen ez a sosemvolt nyelv.
Azt az �snyelvet kinevezik 7.000 �vesnek, de az a n�p mely �ll�t�lag ezen besz�lgetett, csak 2.000 �vvel ezel�tt keletkezett. Ezen az ismeretlen �s sosemvolt nyelven sz�vegeket �rnak maguk a kutat�k. Saj�t elk�pzel�s�k alapj�n kre�lva a sz�vegeket. Ezt komoly �s tudom�nyos nyelv�szetnek nevezni NEM LEHET.

Az osztr�k �rdek az volt hogy:

1. Eur�pa nemzeteiben ne �bresszenek t�bb� rokonszenvet a magyar szabads�gharcok, hiszen a vil�g legelmaradottabb, legprimit�vebb, minden kult�ra n�lk�li, teng�d� �s vezet�sre szorul� �llatcsorda a magyar – �r�lj�n annak, ha Ausztria megsz�nja �s kult�r�t ny�jt neki, de a h�l�tlan �llatok csord�ja, a primit�v �s elmaradott kult�r�latlan magyarok h�la helyett r�t�madnak szeg�ny Ausztri�ra?.

Ez a magyarellenes propaganda f�nyesen bev�lt.
A finnugor elm�let kital�l�sa �ta az osztr�kok (a magyar �llam p�nz�n) eg�sz Eur�p�ban terjesztett�k, s ezzel egy magyarellenes �rz�s, sok esetben gy�l�let alapj�t vetett�k meg.

Mind�ssze megjegyezn�m, ez az elm�let mivel magyarellenes, kit�n�en megfelelt minden nagyhatalomnak mely haz�nkat megsz�llta. Hiszen minden megsz�ll� nagyhatalom �rdeke, hogy NE LEGYEN MAGYAR NEMZETI �NTUDAT, a nemzet ne ismerje meg saj�t m�ltj�t, hiszen akinek nincs m�ltja, annak j�v�je sincs, s ezt �k nagyon j�l tudj�k.

�gy – az osztr�kok bevezett�k, �s az oroszok k�zel 50 �ven �t bel�nk sulykolt�k – ma m�r senkinek esz�be sem jutna, hogy ezt megk�rd�jelezze.

Ami k�l�n d�h�t�, hogy a magyar nemzet p�nz�n folyik a magyarellenes propaganda imm�ron 150 esztendeje, saj�t magunk ellen!!!!!
Meg�ll ez ember esze.

L�ssuk teh�t, mi az igazs�g? A finnugor hazugs�g sulykol�sa helyett r�vid, �s hi�nyos �sszefoglal� a Scytha, hun, avar, magyar azonoss�gr�l s p�r l�nyeges t�ny a sumir, magyar, t�r�k rokons�gr�l.

Minden p�pai bulla azzal kezd�d�tt (�vsz�zadokon kereszt�l) „A Kir�lyi Scyth�k ut�dai, a Hunok �s Avarok lesz�rmazottai, a mai magyarok“… Azaz, k�ztudott volt sz�rmaz�sunk �s eredet�nk.

Lenormant (Francia nyelv�sz) m�r 1830-ban meg�llap�totta hogy a
„sumir nyelv ural alt�ji nyelv, a mai nyelvek k�z�l a magyar �ll hozz� a legk�zelebb” John Rawlinson (angol kutat�) egy sz�kely pap seg�ts�g�vel a rov�s�r�sunk r�v�n fejtette meg a Sumir �r�st. Azaz, ha semmi k�z�nk nem lenne a sumirokhoz, akkor nem lehetett volna a sz�kely-magyar rov�s�r�s r�v�n megfejteni a Sumir �r�st.

A British M�zeumban a Sumir ki�ll�t�son szerepelnek az �sat�sok sor�n napf�nyre ker�lt kisebb nagyobb szobrok, s ezek k�z�tt l�that�ak a sumir n�p �llatait �br�zol� szobrok is. Ezek pl. racka juh, komondor, kuvasz, magyar ridegmarha. Ilyen �llatai csak a Sumiroknak, �s a ma �l� nemzetek k�z�tt CSAK a magyars�gnak vannak.
Sir Leonard Wolley archeol�gus professzor, ki eg�sz kutat�munk�s �let�t (k�zel 60 esztend�t) t�lt�tt Mezopot�miai �sat�sokkal, a k�vetkez�t mondta:
„1939 �ta k�relmezem a Magyar Tudom�nyos Akad�mi�t, hogy k�ldj�n nekem egy magyar nyelv�szt. A Sumir nyelv – 7.000 �ves volta dac�ra – ma is elk�peszt� egyez�seket mutat a mai magyar nyelvvel. Kutat�saim alapj�n tudom, hogy pl. nyelvtan�t n�zve a Sumir nyelv 56 nyelvtani saj�toss�g�b�l 53 megvan a mai magyar nyelvben. A t�r�k a m�sodik legk�zelebbi a sumirhoz, abban 34 van meg a fentiekb�l. M�g a t�r�k “unoka�cs” fokon �ll hasonl�s�g tekintet�ben a sumirral. A magyar mondhatni AZONOS, �s egyenes�gi folytat�sa a sumir nyelvnek. Alapszavakat tekintve t�bb mint 6.000 sz�gy�k egyezik a sumir nyelvb�l a magyarral.”

Megjegyezn�m, Sir Leonard Wolley professzor k�s�bb elj�tt Budapestre, ahol mag�n�ton megtanult magyarul, mivel soha semmi t�mogat�st kutat�saihoz a Magyar Tudom�nyos Akad�mi�t�l nem kapott. S�t, az MTA el�t�lte �t, mondv�n “a MTA soha nem fogja elismerni, hogy a magyar nyelvnek b�rmi kapcsolata lenne a sumirral.”

�s – v�gezet�l n�h�ny �rdekess�g:

1) Embertani szempontb�l n�zve az �n. finnugor n�pek embertanilag, azaz fajilag MONGOLOID n�pek. Szak�lltalan, sz�rtelen, s�rga b�rsz�n�, ferdeszem� emberek.

A magyar n�p szak�llas, feh�r b�r�, kerek szem�. Azaz embertanilag semmi k�z�nk nincs a finnugor n�pekhez.

2) N�pzenei szempontb�l
�rdekes m�don Bart�k B�la Finnorsz�gban, T�r�korsz�gban �s Perzsi�ban v�gzett n�pzenei kutat�sair�l k�sz�lt magyar nyelv� k�nyv�t a MTA elt�ntette m�g megjelen�se idej�n, �s mind a mai napig NEM hozz�f�rhet� Magyarorsz�gon!

Ezt a k�nyvet angol nyelven a New Yorki k�zk�nyvt�rban b�rki elolvashatja.
A magyar ember meglepet�ssel olvashatja benne a k�vetkez�ket:
A T�r�k �s magyar n�pzene 75 % egyez�st mutat Bart�k B�la meg�llap�t�sa szerint.
A Perzsa �s magyar n�pzene 42 % egyez�st mutat.
A Finn �s magyar n�pzene 2 % egyez�st mutat.
Azaz n�pzenei szempontb�l minden bizony�t�k arra mutat, hogy T�r�k eredet� n�p vagyunk.

3) Nyelvi szempontb�l
John Rawlinson a sz�kely rov�s�r�s alapj�n ford�totta le a Sumir �r�st.
Lenormant (francia) kutat� meg�llap�totta hogy a mai nyelvek k�z�l a magyar �ll a sumirhoz a legk�zelebb.
Sir Leonard Wolley meg�llap�totta, hogy a Sumir nyelv nyelvtan�t n�zve a Sumir nyelv 56 nyelvtani saj�toss�g�b�l 53 megvan a mai magyar nyelvben.
A t�r�k a m�sodik legk�zelebbi a sumirhoz, abban 34 van meg a fentiekb�l.
M�g a t�r�k “unoka�cs” fokon �ll, hasonl�s�g tekintet�ben a sumirral, a magyar mondhatni AZONOS, �s egyenes�gi folytat�sa a sumir nyelvnek.
A alapszavakat tekintve t�bb mint 6.000 sz�gy�k egyezik a sumir nyelvb�l a magyarral.
Megjegyezn�m, Sir Leonard Wolley professzor k�s�bb elj�tt Budapestre, hol mag�n�ton megtanult magyarul – mivel soha semmi t�mogat�st kutat�saihoz a Magyar Tudom�nyos Akad�mi�t�l nem kapott.
S�t, a MTA el�t�lte �t, mondv�n: „Az MTA soha nem fogja elismerni, hogy a magyar nyelvnek b�rmi kapcsolata lenne a sumirral.”

Nyelvi szempontb�l n�zve teh�t Angol, Francia tud�sok szerint a Magyar nyelv mondhatni egyenes�gi lesz�rmazottja a Sumir-nak.

4) R�g�szeti bizony�t�kok
A Tigris �s Eufr�tesz v�lgy�ben v�gzett �sat�sok sor�n napvil�gra ker�lt szobrocsk�k tan�s�ga szerint a sumir n�p �llatai – racka juh, pulikutya, kuvasz, komondor, ridegmarha k�s�rtetiesen egyeznek a magyar n�p �llataival, rajtunk, magyarokon k�v�l SENKI m�snak nincsenek ilyen �llatai a vil�gon.

Eml�t�sre �rdemes egy r�g�szeti szenz�ci� is, Erd�lyben Tat�rlak�n v�gzett �sat�sok sor�n ker�lt napf�nyre t�bb ezer �getett agyagt�bla, melyeken sumir �r�s van, s �veken �t tart� kutat�sok �s k�s�rletek eredm�nyek�nt a Francia Tudom�nyos Akad�mia a k�vetkez�ket �llap�totta meg
1. Az Erd�lyi tat�rlaki �sat�sok sor�n tal�lt t�bl�k 1.500 �vvel r�gebbiek, mint az eddig tal�lt legr�gebbi Mezopot�miai agyagt�bl�k. A Francia Tudom�nyos Akad�mia ennek alapj�n kimondja, hogy az emberis�g b�lcs�je �s az emberi �r�sbelis�g �s kult�ra NEM Mezopot�mi�ban, hanem Eur�p�ban, Erd�lyben, kezd�d�tt?
2. Ezt k�s�bb a P�rizsi Nemzetk�zi Orientalista Kongresszus is elfogadta, ami igazi vil�gszenz�ci� volt.
S amit csak a nev�ben magyar sajt�, �ri�si egy�ntet� lelkesed�ssel ELHALLGATOTT. �n csak New Yorkban olvastam err�l, pesten a mai napig senki sem hallott err�l egyetlen �rva sz�t sem.

Azaz, embertani, n�pzenei, nyelv�szeti, �s r�g�szeti szempontb�l n�zve, a finnugor elm�let, melyet ellens�geink dolgoztak ki lej�rat�sunkra, �s magyarellenes propaganda c�lj�ra, egyszer�en VAL�TLAN elm�let.

Ideje lenne hogy az MTA v�gre ne magyarellenes tev�kenys�gre k�ltse el a magyar lakoss�g p�nz�t.
P�lda n�lk�l �ll a vil�gon, hogy egy nemzet tudom�nyos akad�mi�ja arra k�lti el a nemzet p�nz�t, hogy nemzetellenes tev�kenys�get fejtsen ki, rombolv�n a magyar nemzeti tudatot, hamis�tva a magyar t�rt�nelmet, s hivatkoz�si alapot ny�jt ellens�geinknek (l�sd. Trianon J�nius 4, 1920)

Hol van a Scytha, Hun, Avar, Magyar �shaza?

A Finn Ugor elm�let ut�n folytassuk a sort p�r �rdekess�ggel a magyar �st�rt�netr�l?
Hol is van az �shaza? Felesleges keresni, mert az �shaz�ban �l�nk ma is, itt szaporodtak el �s innen rajzottak ki a nagyvil�gba a Scytha, Pannon, D�k, J�sz, Kun, Hun, Avar, Magyar t�rzsek, �s ide t�rtek haza mikor a haza vesz�lyben forgott. Ilyen hazat�r�si hull�m t�rt�nt 7 – 8 alkalommal is, az �rp�d-f�le hazat�r�s(honvisszafoglal�s) csak az utols� volt a sorban (896-ban).

1. Dechelette, francia tud�s, (A Francia Tudom�nyos Akad�mia tagja) a bronzkor elismert nagy szak�rt�je �llap�totta meg a k�vetkez�ket:
„Az els� �s legprimit�vebb bronz leletek Eur�p�ban csak Kr. el�tt 2.000-ben jelennek meg, de a K�rp�t medenc�ben tal�lt, �s hun illetve sz�kely t�rzsek �ltal el��ll�tott bronz t�rgyak t�bbs�ge Kr. el�tt 4.000-b�l sz�rmazik.” S�t, a Toront�l megyei Tordas mellett megtal�lt bronzfokos, melyen sz�kely rov�s�r�ssal bev�sett mondatok vannak, Kr. el�tt 5.000-b�l sz�rmazik?.”

2. Tat�rlaki lelet, mely sumir �r�ssal k�sz�lt, �getett agyagt�bl�k ezreib�l �ll, ugyancsak a Francia Tudom�nyos Akad�mia �ltal meg�llap�tott adatok alapj�n, 1.500 �vvel r�gebbi, mint az eddig legr�gebbinek hitt Mezopot�miai �r�sos eml�kek, s �gy a P�rizsi orientalista kongresszus elfogadta hogy az emberi kult�ra b�lcs�je a K�rp�t medence, ezen bel�l is Erd�ly.

3. Az �st�rt�neti kutat�s sor�n ig�nybe kell venni az �gynevezett t�rstudom�nyokat is. Melyek a r�g�szet, �r�st�rt�net, nyelv�szet, helys�gn�vkutat�s, embertan, n�prajz, mitol�gia, n�pzene.

N�PZENEI eredm�nyek ( Bart�k kutat�sai szerint ) * T�r�k �s magyar n�pzene 75 % egyez�st mutat Bart�k B�la meg�llap�t�sa szerint
*A Perzsa �s magyar n�pzene 42 % egyez�st mutat.
*A Finn �s magyar n�pzene 2 % egyez�st mutat.

EMBERTANI eredm�nyek: a magyar szak�llas, feh�rb�r�, kerekszem�, s nem s�rgab�r�, szak�lltalan, ferdeszem�).

�R�ST�RT�NETI eredm�nyek? A sumir �r�st a magyar rov�s�r�s alapj�n fejtett�k meg.

R�G�SZETI EREDM�NYEK “Kr. el�tt 5.000- b�l sz�rmaz� bronzkori fokos sz�kely rov�s�r�ssal, Tat�rlaki t�bl�k, melyek bizony�tj�k, hogy az eur�pai kult�ra b�lcs�je Erd�ly.

Magyar vonatkoz�s� r�g�szeti �rdekess�gek: Ugyancsak r�g�szeti kutat�, N. W�rm a G�ttingeni egyetem neves professzora �llap�totta meg, hogy Eur�p�ban a gabonaf�l�k nemes�t�se az �scirokb�l Kr. el�tt 6.000-ben fejez�d�tt be, a K�rp�t medenc�ben. Ugyancsak n�met kutat�k hajtott�k v�gre az ehhez a gabonatermeszt�shez sz�ks�ges szersz�mokat el��llit� k�ipartelepeknek a lelethelyeken t�rt�nt felt�r�s�t, �s kormeghat�roz�s�t. Kr. el�tt 6.000-b�l sz�rmaznak ezek is, ugyancsak a K�rp�t medenc�ben.

A K�rp�t medencei kult�rt�rt�net �rdekes adal�ka a k�vetkez� is.
A X. sz�zadban a Cluny benc�sek reformot hat�roztak el. �gy d�nt�ttek, hogy Nyugat Eur�pa n�peit megtan�tj�k a
gabonatermeszt�sre.
Ezt a Francia t�rt�nelemtudom�ny a „Cluny szellem” c�m alatt tartja sz�mon.
Ahhoz azonban, hogy tan�tani tudjanak nekik is tanulniuk kellett.
Ernst Sackur jezsuita atya a „ Die Clunyeesenser c. k�nyv�ben, Halle 1894. �rja, hogy a Cluny benc�s szerzetesek a gabonatermeszt�st a K�rp�t-medenc�ben �l� magyarokt�l tanult�k meg, s ezzel tett�k a gabonatermel�st �ltal�noss� Eur�p�ban.

1955-ben, a Tatab�nyai sz�nmedenc�hez tartoz� K�rny�n a r�g�szek
egy Kr. el�tt 1,200-b�l sz�rmaz� f�m�nt�d�re bukkantak, ahol b�ny�szok, koh�szok, f�mfeldolgoz� iparosok, �tv�smesterek �ltek.
A k�zeli temet�ben tal�lt leletekb�l, nyergek, szably�k, �tv�smunk�k, alapj�n meg�llap�that�, hogy Hunok voltak a mesteremberek.

NYELV�SZETI VIZSG�LAT

Oppert, Lenormant, Sayce, francia �s n�met nyelv�szek �llap�tott�k meg, hogy:
A sumir nyelv egyenes�gi lesz�rmazottja a mai magyar nyelv.
A sumir nyelv 56 nyelvtani saj�toss�g�b�l a magyar nyelvben 53 szerepel.
A P�rizsi Sorbonne egyetem kutat�i �llap�tott�k meg azt is, hogy a vil�g mai nyelvei k�z�l a magyar az Egyetlen nyelv mely szavaiban 68 % -ot �rz�tt meg az �S-ETIMONOKB�L, azaz az emberis�g �snyelv�nek �selemeib�l.
�rdemes megeml�teni hogy:
Az angol nyelv 4 % -ot
A latin 5 % -ot
A tibeti 12 % -ot
Az �st�r�k 26 % -ot �rz�tt meg ezekb�l.
A magyar nyelv mondhatni az �SNYELV. Ez�rt van az, hogy a vil�g �sszes nyelv�ben feltal�lhat�ak magyar szavak, de nem mi vett�k ezeket k�lcs�n, hanem mivel a mienk az emberis�g �snyelve, vil�gos, hogy minden nyelv �r�k�lt bel�le.

K�vetkezz�k a helys�gn�vkutat�s szempontj�b�l val� vizsg�lat.

Dr. Nagy S�ndor, az MTA-n �rz�tt �rp�d kori k�dexeket vette k�zbe, amit el�tte egyetlen magyar kutat� sem tett meg.

K�ztudott dolog, hogy minden t�jegys�gnek, k�rnyezetnek az els�k�nt oda letelepedett n�p ad neveket, azaz a t�jnevek minden�tt az �slakoss�gt�l sz�rmaznak.

Nos, 896-ban, mikor az �rp�ddal �rkezett t�rzsek, �s az �ltaluk a K�rp�t-medenc�ben itt tal�lt t�rzsek k�z�s gy�l�st tartottak,
elhat�rozt�k, hogy melyik t�rzsnek hol lesz a sz�ll�shelye.
Ezt az elhat�roz�sukat �r�sba foglalt�k, ezek az �rp�d kori k�dexek.
Az ezekben tal�lhat� t�jnevek, patakok, foly�k, hegyek, dombok, d�l�k,
nevei mind magyarok. A falvak, v�rosok nevei is magyarok.
A k�l�nf�le falvakban �s kisebb nagyobb telep�l�seken �l� emberek
nevei is megtal�lhat�k ezekben a k�dexekben, ezek is mind magyarok.
Az avar �s hun falvak �s telep�l�sek lakosainak nevei is magyarok.
Teh�t, Dr. Nagy S�ndor fantasztikus eredm�nyt �rt el, egyszer�en csak azzal, hogy az Akad�mi�n �rz�tt k�dexek anyag�t �tn�zte, ami el�tte m�g soha senkinek nem jutott esz�be.

A k�dexben tal�lhat� t�jnevek (patakok, foly�k, tavak, dombok, hegyek, d�l�k), a helys�gnevek (falvak, v�rosok, komp �tkel�k, legel�k)
�s a telep�l�seken �l� hunok, avarok, sz�kelyek nevei is egyar�nt magyarok.
Ezzel megd�lt teh�t az MTA 1850 �ta n�met �s cseh „tud�sok” �ltal
hirdetett elm�lete, miszerint a K�rp�t medenc�ben szl�vok �ltek, akiket
megsz�lltak a barb�r vad�llati magyarok. Nem. B�k�s, j�mbor, kult�r�lt? szl�v n�pek, hanem igenis vel�nk, nemzet v�r �s faj azonoss�gban �l� Scytha, Hun, Avar, �s Sz�kely testv�rekhez t�rt haza �rp�d vez�rlet�vel a magyarok egy r�sze.
Akkor, 896-ban, �rp�d magyarjai a K�rp�t medenc�ben a minimum 12.000 �ve itt l�v� falvakban, v�rosokban, v�rakban vend�geskedtek
a Hun, Avar, Sz�kely testv�rekn�l. (Nem volt itt egyetlen „kult�r�lt szl�v �slakos” sem, sohasem.
Ezt csak a germ�nok �s csehek agyalt�k ki gy�l�let�kben – ellen�nk.)

K�vetkezz�k a mitol�gia szempontj�b�l val� vizsg�lat.

A „Magyar” Tudom�nyos Akad�mia, ahol az 1848-as szabads�gharc buk�s�t k�vet�en k�l�n�s folyamat indult meg. N�met �s Cseh „tud�sok”, akik magyarul egyetlen sz�t sem tudtak, megsz�llt�k az Akad�mi�t, �s nemcsak azt kezdt�k magyar�zni a vil�gnak, hogy mi Magyarok kik vagyunk, hanem hogy kik voltunk.
M�ltban megjelent szakm�veket elt�ntettek �s az Akad�mia k�nyvt�r�b�l egyszer�en ellopt�k a szakk�nyveket, s megsemmis�tettek �rt�kes forr�smunk�kat is.
Aki ez ellen megsz�lalt, azt eln�m�tott�k, vagy nevets�gess� tett�k.
T�rt�nelm�nk �r�s�t er�szakkal kivett�k kez�nkb�l, s azt idegenekre b�zt�k.
M�r Tacitus megmondta, „Jaj annak a n�pnek, akinek t�rt�nelm�t ellens�ge �rja.” �rdekes m�don, a magyars�g apraja-nagyja 896-t�l 1849-ig vil�gosan tudta nemzete eredet�t, a Scytha, Hun, Avar, Magyar nemzetazonoss�got. K�zel ezer �ven �t minden magyar tudta ezt, azt�n j�ttek az idegenek �s az eg�szet hazugs�gnak nyilv�n�tott�k.

Kev�s n�p van, mely nem m�toszaiban b�rn� t�rt�nelm�nek els� fejezet�t. A m�tosz minden n�pn�l az �nekek �neke.

A mitol�gia a t�rstudom�nyokhoz tartozik, (ezen t�rstudom�nyok, pl. az �r�st�rt�net, nyelv�szet, antropol�gia, helys�gn�vkutat�s, n�prajz, n�pdal, r�g�szet, reg�k, mond�k.)
1849 ut�n, a Magyar Tudom�nyos Akad�mia sutba dobta a magyar mond�kat, geszt�kat, dajkames�nek, sok esetben pedig sz�nd�kos hamis�t�snak nevezve �ket. Erre kit�n� p�lda Glatz Ferenc a MTA jelenlegi eln�ke, aki egy interj�m�sor�ban kijelentette, „a magyarok szeretn�nek hazudni maguknak egy dics�s�ges �s nagy m�ltat, mert jelent�ktelen, primit�v, elmaradt barb�r senkik.”

Ehhez egyr�szt hozz�tenn�m, minden orsz�g tud�sai azon dolgoznak, hogy haz�juk r�sz�re mindig �s minden k�r�lm�nyek k�zt a legjobb h�rnevet szerezz�k, s nem azon f�radoznak, hogy haz�jukat minden nemzetk�zi f�rumon a lehet� legs�t�tebb sz�nben t�ntess�k fel, s a nemzet ellens�gei �ltal r�sz�rt hazug r�galmakat �k maguk terjessz�k. Azaz, a nemzet p�nz�n a nemzet ellen dolgoznak, s k�lf�ld�n ahelyett, hogy a lehet� legjobb benyom�st kelten�k haz�nk ir�nt, ezek a magyarul besz�l�, de viselked�s�kben, gondolkod�sukban, �s tetteikben NEM magyar vezet�k, minden tev�kenys�ge haz�nk �s nemzet�nk lej�rat�s�ra ir�nyul.

M�sr�szt, p�lda n�lk�l �ll a vil�gon az, hogy egy nemzet Tudom�nyos Akad�mi�ja nemzet�nek legr�gebbi �r�sbeli kr�nik�it hamis�t�snak ki�ltsa ki.
Ellenkez�leg. A cseh, szerb, rom�n tud�sok, �s akad�mist�k att�l sem riadnak vissza, hogy �K maguk �rjanak, hamis�tsanak kr�nik�kat, geszt�kat, mert nemzet�k oly fiatal a nemzetek sor�ban, hogy nekik nincs, �s soha nem volt sem dics� m�ltjuk, sem egyetlen egy �r�sbeli eml�k�k, mert oly primit�v fokon �lltak, hogy m�g az �r�sbelis�get sem ismert�k.

Nek�nk, magyaroknak nem kell hazudni, sem hamis�tani, hiszen kr�nik�ink, geszt�ink, m�toszaink megvannak, de ezeket az igaz kr�nik�kat tud�sainknak el kell fogadni ( de mivel idegenek, s bels� ellens�geink, �gy saj�t p�nz�nk�n ellen�nk dolgoznak ) s �gy ezeket dajkames�nek deklar�lj�k, s hirdetik.
Nos, n�zz�nk csak egyetlen egy p�ld�t a nemzetek kr�nik�inak, m�toszainak igazs�g�ra n�zve.
Glatz Ferenc �s t�rsai vadul tagadj�k hogy a gener�ci�r�l gener�ci�ra tov�bb adott m�toszok, legend�k, kr�nik�k megfelelnek a val�s�gnak. Szerint�k minden ilyen sz�jr�l sz�jra �s nemzed�kr�l nemzed�kre tov�bbadott eml�k hazugs�g �s hamis�tv�ny.
Hogy a Glatz Ferenc�k �ltal hirdetett felfog�s mennyire hamis, �me egy p�lda:
A YALE egyetem tudom�nyos exped�ci�t k�ld�tt a Himal�j�ba, f�ldtani r�g�szeti kutat�sokra. A csoport tagja volt a vil�gh�r� Helmut De Terra is. � �rta a k�vetkez�ket:
„Kasm�r k�z�ps� r�sz�n egy 1830 m�ter magasan fekv� egy kb. 10.000 n�gyzetkilom�ter kiterjed�s� hegyekt�l k�r�lvett egykori t�fen�k van.
Megh�kken�s�kre egy kolostorban egy egykori n�pi mond�ra bukkantak, melyr�l kider�lt hogy ma is �l� monda, s ez a legapr�bb r�szletekig le�rja a k�rd�ses t�nak f�ldreng�s �s hegybeoml�s k�vetkezt�ben t�rt�nt hirtelen v�lgybeh�z�d�s�t, �s a hatalmas t�fen�k kisz�rad�s�t.
Kutat�saik a n�pmonda MINDEN EGYES �LL�T�S�T L�P�SR�L L�P�SRE IGAZOLT�K:
A radiocarbon vizsg�lattal meg�llap�tott�k hogy a katasztr�fa 400.000 �vvel ezel�tt k�vetkezett be.
A monda minden egyes szava beigazol�dott.
13.000 nemzed�k k�zel f�l milli� �ven �tadott adatai ma is tudom�nyos pontoss�ggal „�lnek”.
(Dr. �rdy Mikl�s ehhez hozz�teszi – ez lehetett ak�r a valamikori „�perenci�s (�-b�rci?) tenger).
Nem szabad lebecs�lni teh�t a magyar n�p eml�kezet�t sem.
Minden kr�nik�nk, mond�nk, geszt�nk �rzi a Scytha, Hun, Avar, Sz�kely, Magyar nemzet azonoss�got, b�rmennyire is nem tetszik ez Glatz Ferenc-nek �s elvakult magyargy�l�l� elvt�rsainak.