A sv�d �riembert�l olyan, eddig m�g sehol sem hallott „inform�ci�kat” tudhatunk meg, mint, hogy „Eur�p�ban a romaelleness�gnek m�ly gy�kerei vannak”. Az �reg kontinens tudatlan, s�t�t keleti r�sz�n gyakran fordul el�, hogy „ a rom�kat �sszef�gg�sbe hozz�k a b�n�z�ssel”. Ez a puszta primit�v el��t�letess�gen alapul� v�daskod�s azonban k�nnyen c�folhat�, ha az „emberek nyitottak a racion�lis eszmecser�re”.  Ezen �loms�ly� �sz�rvek k�z�tt olyan vitathatatlan �ll�t�sok szerepelnek, mint, hogy a „t�rsadalom sz�l�re sodr�dott csoportok k�z�tt fel�lprezent�ltak a b�n�z�s statisztik�kban”. �m ez is csak amiatt lehets�ges, mert az „igazs�gszolg�ltat�si rendszer h�tr�nyosan megk�l�nb�zteti” �ket. Hammerberg m�g azt is tudni v�li, hogy a rend�r�k gyakrabban �ll�tj�k meg a cig�ny sof�r�ket k�z�ti ellen�rz�s c�lj�b�l. Hogy a k�zegek az �t sz�l�n szobrozva honnan tudj�k, melyik aut� vol�nj�n�l, milyen sz�rmaz�s� ember �l, arra a j�l �rtes�lt sv�d diplomata term�szetesen nem t�r ki.

Nincs is r� sz�ks�ge. Mert, amit le�r, azt sz�ks�gtelen bizony�tani. Hiszen, aki vit�ba sz�ll vele, az minden bizonnyal m�g mindig saj�t l�gb�l kapott prekoncepci�inak foglya, s ez m�ris bizony�tja, hogy nem nyitott a „racion�lis eszmecser�re”. S innent�l kezdve nem tekinthet� vitapartnernek. Miut�n az �sz�rvek e sz�les t�rh�za sem vezetett eredm�nyre, k�nytelen meg�llap�tani, hogy a s�lyosan el��t�letes delikvens �tnevel�sre szorul.

Ennek legf�bb eszk�ze, pedig a „felvil�gos�t�s”. Itt m�r nincs helye apell�t�nak,  visszapof�z�snak: a tudatlans�g s�lyos betegs�g�b�l kigy�gy�tand� t�rsdalom n�ma, engedelmes befogad� lehet csup�n. P�ld�ul az iskol�kban, ahol a biztos szerint tananyagg� kellene tenni a „rom�k elleni er�szakos t�mad�sokat”. Az azerbajdzs�ni v�rengz�seket nem, a szud�tan�metek lem�sz�rl�s�t nem, a d�lvid�ki magyarirt�st nem, a GULAG hal�lgy�rait tal�n egy kicsit – de a cig�nyok h�z�ra dobott molotov-kokt�lokat felt�tlen�l! Mert m�g az el�bbiek csak a m�lt felh�nytorgat�s�t szolg�lj�k, �s akad�lyai lehetnek a nemzetek olyannyira �hajtott nagy, �ltal�nos megb�k�l�s�nek – addig az ut�bbiak �r�k �rv�ny� felki�lt�jelk�nt figyelmeztetnek minket a t�bbs�gi t�rsadalom j�v�tehetetlen b�neire. P�ld�ul arra, amikor a Szebb J�v��rt Polg�r�rs�g tagjai „l�ngol� f�kly�kkal”, „ostorokkal �s balt�kkal” (!) t�madtak a v�dtelen gy�ngy�spatai cig�nyokra.

A jelent�s term�szetesen sz�l azokr�l is, akikre j� sz�val nem lehet hatni, akiknek m�r a puszta l�tez�se, �s megsz�lal�sa is a „demokratikus �rt�krenddel �sszeegyeztethetetlen”. Akik od�ig mer�szkednek, hogy „gy�l�letzene” koncertek szervez�s�vel vonzz�k magukhoz a fiatalokat. Az � „rasszista, sz�ls�jobboldali” szervezeteiket Hammerberg szerint fel kell oszlatni, meg kell fosztani az �llami t�mogat�sokt�l �s a parlamenti mand�tumokt�l. Hogy ezekre demokratikus v�laszt�sokon nyertek felhatalmaz�st, hogy szavaz�ik �pp�gy ad�fizet�k saj�t haz�jukban, mint a t�bbi p�rt h�vei – nos, az a mindannyiunk t�rv�ny el�tti egyenl�s�g�t f�ltve �rz� emberi jogi biztost nem �rdekli.

Mert � j�t akar nek�nk. Er�nek erej�vel, akkor is, ha mi ezt soha nem k�rt�k t�le, �s nem is j�rultunk hozz�. �s, mivel az emberi jogok �rv�nyes�l�s�nek l�ngpallos� harcosa – a szent �gy �rdek�ben ak�r minden emberi jogunkt�l is megfoszt minket.

Nincs �j a nap alatt, ismert�nk m�r ilye eszm�t, �lvezhett�k m�r egy ilyen rendszer �r�meit. Bolsevizmusnak h�vt�k. Aki k�telkedik ebben, vegyen el� egy negyven-�tven �vvel ezel�tt k�sz�lt KGB, Stasi, vagy III/III-as jelent�st. Alig kell n�h�ny sz�t kicser�lni benne: a „racion�lis �rvel�st” „szocialista dialektik�ra”, a meggyilkolt rom�kat a kommunista m�rt�rokra, a „sz�ls�jobboldalit” „reakci�sra”, „gy�l�letzen�t”, meg a „dekadens nyugati beatzen�re”. Az, pedig ne t�vesszen meg senkit, hogy a dokumentum alj�n milyen al��r�s szerepel. A komcsi vamzerekn�l a ki�gett skandin�v hippik semmivel sem vesz�lyesebbek. De legal�bb mindkettej�k felett rem�nytelen�l elj�rt az id�…

barikad.hu

S�g� M�g nincs hozz�sz�l�s.

�j hozz�sz�l�s Friss�t�s